Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5135/13-ц
Провадження №: 2/332/1739/13
17 жовтня 2013 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіСінєльнік Р.В.
при секретаріВасильченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач являється колишнім чоловіком позивача, який з 18.08.2011р. не проживає у спірному будинку. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Позивач просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідна заява.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.13), заперечень на позов не надав.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що 8/25 будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про прийняття спадщини від 29.01.2003р. (а.с.9) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.02.2003р. (а.с.9оборот).
У вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та відповідач ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.16).
Але з липня 2011 року відповідач ОСОБА_4 у спірному будинку не проживає, що підтверджується довідкою квартального комітету від 29.08.2013р. (а.с.15).
Окрім того, 18.08.2011р. шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 18.08.2011р. (а.с.5).
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову, оскільки відповідач не проживає в будинку, в якому він зареєстрований, більше двох років, і не утримує його.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Р.В.Сінєльнік