25.07.2013 Провадження №6/331/389/13
ЄУН 331/5710/13-ц
25 липня 2013 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Федченко І.М.,
при секретарі - Мироненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, про видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначає, що 2011 року в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 2-2462/2011р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Жовтневого райнного суду м. Запоріжжя від 20.10.2011 року зазначений позов було задоволено. Однак, при зверненні ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції постановою від 21.06.2012 року заявнику було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки у виконавчому документі не встановлений порядок виконання рішення суду.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2012 року було встановлений порядок виконання рішення суду від 20.10.2011 року по справі № 2-2462/2011р.
Заявник ОСОБА_1 повторно звернувся до органу виконавчої служби, листом від 04.03.2013року заявника було повідомлено, що оскільки до заяви про прийняття виконавчого документа до виконання додано лише копію ухвали суду від 28.11.2012 року та копію рішення суду від 20.10.2011року без оригіналу виконавчого листа, який видано на підставі рішення суду, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про прийняття виконавчого документу до виконання.
Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа зазначає, що оригінал виконавчого листа ним було отримано 13.02.2012 року, але загублено.
На підставі викладеного, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видати дублікат виконавчого листа.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 надав суду про розгляд заяви без його участі, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі.
Зацікавлені особи у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, тому суд у відповідності до ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не з'явились.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачем, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може поновити.
Тому, суд вважає, за необхідне поновити заявнику строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат втраченого виконавчого листа.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370-371 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа № 2-2462/2011р. виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя відповідно до заочного рішення від 20.10.2011р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2011 року про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.М. Федченко