№ провадження: 22-ц/190/6621/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.
про відкриття апеляційного провадження
07 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Белинчук Т. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про поділ нерухомого майна,
Рішенням Первомайського районного суду АР Крим від 03 вересня 2013 року позов задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_2 принесла до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвали нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.
Одночасно нею подано заву про поновлення строку на апеляційне оскарження Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року, в якій вона зазначає, що повний текст рішення нею був отримано тільки 16 вересня 2013 року і тільки тоді вона змогла ознайомитися з результатами оцінки доказів, які вказані в мотивувальній частині рішення. Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення від 03 вересня 2013 року нею пропущений з поважних причин, просила суд поновити строк (а. с. 41).
Суддя-доповідач визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського районного суду АР Крим від 03 вересня 2013 року поважними.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачена сума судового збору.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про поділ нерухомого майна.
3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 15 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. Г. Белинчук