"17" жовтня 2013 р.
Справа № 642/9096/13ц
№ 2о/642/131/13
17 жовтня 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Іванісової Л. О.,
за участю секретаря Бондаренко В. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй актового запису про укладення шлюбу від 22 вересня 1989 року, на ім'я ОСОБА_1, посилаючись на те, що в актовому записі про укладення шлюбу її прізвище замість правильного "ОСОБА_1" як зазначено в її паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу помилково зазначено як "ОСОБА_1".
Встановлення вищезазначеного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи були повідомлені своєчасно належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності її представника, вирішити справу просили на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19.09.1969 року, виданого Палацом новонароджених м. Харкова, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.
Як вбачається з паспорту НОМЕР_3, виданого 24 вересня 2001 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, даний паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.
Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4, виданого Палацом одруження "Центральний" м. Харкова, від 22.09.1989 року, ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим нею було змінене прізвище на „ОСОБА_1", актовий запис № 2679.
З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Ленінському районі міста Харкова від 10.06.2002 року, вбачається, що ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5, виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, від 16.03.1994 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище "ОСОБА_1".
Відповідно запису акту про укладення шлюбу № 2679 від 22.09.1989 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим нею було змінене прізвище на „ОСОБА_1".
В силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що актовий запис про укладення шлюбу № 2679 від 22 вересня 1989 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нарадження, від 22.09.1989 року, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй актового запису про укладення шлюбу від 22 вересня 1989 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, що необхідно їй для прийняття спадщини.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актового запису про укладення шлюбу № 2679 від 22 вересня 1989 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з моменту його проголошення, або у разі проголошення рішення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Суддя - Л. О. Іванісова