Київський районний суд м. Сімферополя
Справа № 123/9961/13-ц Номер провадження 2/123/3338/2013
17.10.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Селезньовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
ПАТ "ДТЕК Крименерго" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 квітня 2012 року рейдовою бригадою Сімферопольської МЕМ ПАТ "ДТЕК Крименерго" була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами ЗУ "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ). В ході перевірки було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою АДРЕСА_1, яке виразилося у самовільному підключенні поза приладом обліку, про що був складений акт № 225743. Особовий рахунок за цією адресою не відкритий. По цьому акту комісійне було проведено нарахування суми збитку в розмірі 6602,72 грн. Позивач просить стягнуть з відповідача на його користь зазначену суму та відшкодувати понесені судові витрати.
Крім того, позовна заява містить вимоги про витребування інформації, які не підлягають вирішенню під час ухвалення судового рішення, а є питаннями які постають під час виконання судового рішення, тому не можуть бути розцінені судом як позовні.
Представник позивача в судове засідання не явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач будучі належно повідомленими про дату та місце слухання справи в судове засідання не явився, причин неявки не повідомив.
Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по доказах, що є в наявності, шляхом ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.
За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Стаття 213 ЦПК України вимагає від суду повно та всебічно з'ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити всі докази в їх сукупності.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 квітня 2012 року рейдовою бригадою Сімферопольської МЕМ ПАТ "ДТЕК Крименерго" була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами ЗУ "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ). В ході перевірки було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою АДРЕСА_1, яке виразилося у самовільному підключенні поза приладом обліку (без договору), про що був складений акт № 225743. Особовий рахунок за цією адресою не відкритий.
Згідно до п. 9 ПКЕЕн споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.
Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією - ст.26 Закону України «Про електроенергетику», за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до мереж енергопостачальника і споживання електричної електроенергії без приладу обліку - п. 48 ПКЕЕн.
На підставі Методики визначення об'єму і вартості електричної енергії не врахованої в результаті порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою ухвалою НКРЕ розрахований об'єм і вартість електроенергії, спожитої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, яка склала суму 6602,72 грн.
Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом. 07.05 2012 р. було проведено засідання комісії по розгляду актів, яке оформлено протоколом № 570/807.
Енергопостачальник має право на відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією - п.37 Правил користування електричною енергією.
Відповідно до п. 53 Правил користування на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків заподіяних йому діями споживача, розмір відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику в результаті користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків визначається відповідно до Акту про порушення з дня останнього контрольного зняття свідчень або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення, за тарифами і цінами які діяли в цей період.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об'ємі оскільки, ст.ст. 26,27 ЗУ "Про електроенергетику", та Правила користування електричною енергією, а також ст. 526 ЦК України, передбачають, що особа повинна належним чином виконувати взяті на себе обов'язки.
На підставі вказаного, ст. 26,27 ЗУ " Про електроенергетику", ст. ст. 22,256,257, 267, 526, 1166 ЦК України , керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» суму заборгованості в розмірі 6602,72 грн., а також у відшкодування понесених судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору - 229,40 грн., всього 6832,12 (шість тисяч вісімсот тридцять дві гривні дванадцять копійок) грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя Тонкоголосюк О. В.