Справа № 2-7467/11
15 жовтня 2013 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Жижчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої малолітньою особою,-
В Рівненський міський суд з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої малолітньою особою.
В судовому засіданні представник позивача від позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди завданої малолітньою особою відмовилась, дана відмова прийнята судом, а провадження по справі в цій частині позовних вимог закрито. Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди завданої малолітньою особою повністю підтримала, просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. Суду пояснила, що її довірительці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 належить на праві приватної власності по ? частці будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1.
15 листопада 2011 року у домоволодінні відповідача ОСОБА_2 сталася пожежа, внаслідок якої постраждала не тільки його частка, але і її. Як було встановлено в подальшому, пожежа у будинковолодінні виникла у зв'язку з пустощами дитини з вогнем - ОСОБА_3, який являється сином відповідача по справі.
У зв'язку з неправомірними діями малолітнього сина відповідача, позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась у тому, що ні позивач ні її сім'я не можуть проживати у частині житлового будинку у зв'язку з його суттєвим руйнуванням. Внаслідок пошкодження житла позивач зазнала душевних страждань, змушена винаймати інше житло, що вимагає додаткових матеріальних витрат та зусиль для організації життя. Відповідач у свою чергу добровільно відмовився відшкодувати завдані збитки.
На підставі викладеного просить суд заявлені вимоги задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну моральну шкоду, завданої малолітньою особою в розмірі 5000,00 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позивача визнав частково та не заперечив відшкодувати позивачу шкоду при умові, що позивач має довести, що в наслідок неправомірних дій його малолітнього сина їй була заподіяна шкода.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди завданої малолітньою особою є обґрунтованими, доведеними та таким, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що позивач по справі є власником ? частки будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1.
Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18734630 від 07 травня 2008 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 18 квітня 2006 року №ВСТ №221726 р. №410 на праві приватної власності належить ? частка будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1.
Відповідачу по справі на праві власності належить інша ? частка будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1.
15 листопада 2011 року у домоволодінні відповідача за адресою АДРЕСА_1 сталася пожежа, внаслідок якої постраждала не тільки його частина домоволодіння, а й позивача. Пожежею знищено покрівлю житлового будинку по всій площі будинку міжгорищеве покриття, речі домашнього вжитку, пошкоджені стіни, перегородки та меблі.
З дослідженого в судовому засіданні акту про пожежу №186 від 15 листопада 2011 року вбачається, що у будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2, 15 листопада 2011 року орієнтовно о 13 год. 20 хв. виникла пожежа у коридорі. Пожежею знищено: площі будинку, між горищне перекриття, речі домашнього вжитку; пожежею пошкоджено: стіни, перегородки, меблі. Причиною пожежі зазначено: пустощі дитини з вогнем (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1).
З дослідженого в судовому зсіданні підтвердження начальника Рівненського МВ Управління Держтехногенбезпеки у Рівненській області від 29 листопада 2011 року №66 вбачається, що Рівненський МВ Управління Держтехногенбезпеки у Рівненській області підтверджує факт пожежі, яка виникла 15 листопада 2011 року у житловому будинку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2. Пожежа виникла по причині пустощів з вогнем малолітнього ОСОБА_3.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що шкода заподіяна позивачу спричинена пустощами дитини з вогнем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст.1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що Відповідно до ч.1 ст.1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.
Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до п.3 ч.2 т.23 ЦК України моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно до ч.2 ст.31 ЦК України малолітня особа не несе відповідальності за завдану нею шкоду.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те що в судовому засіданні представник позивача довела, що саме за вини малолітнього сина відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла пожежа 15 листопада 2011 року у будинковолодінні АДРЕСА_1, внаслідок якої позивач зазнала моральної шкоди, яка виразилась у душевних переживаннях та стражданнях, втраті спокою та сну, позивач вимушена винаймати інше житло у зв'язку з пошкодженням власного майна, що вимагає додаткових витрат та зусиль, вимушена приводити належну їй частку будинковолодіння у належний та придатний для проживання стан. Оскільки шкода заподіяна малолітньою особою, яка не несе відповідальності за завдану нею шкоду у силу ч.1 ст.1178 ЦК України, яка передбачає, що шкода завдана малолітньою особою, відшкодовується її батьками. Тому відповідач по справі має відшкодувати моральну шкоду позивачу. Відповідач в судовому засіданні даних обставин не спростував, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, а розмір моральної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача на її користь, на думку суду заявлений з врахуванням вимог розумності та справедливості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.22,23,31,1178 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий :