Справа № 569/6748/13-ц
30 вересня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Ющишиній І.В.
з участю: позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, який 09 листопада 2006 року розірвано , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний запис № 811 .
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протягом усього періоду часу після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальну допомоги на дитину, не займається її вихованням .
У зв'язку з цим в 2010 році рішенням Рівненського міського суду відповідача було позбавлено батьківських прав .
У зв'язку з тим, що добровільно вирішити питання утримання дитини відповідач не бажає, змушена звертатися до суду за захистом порушених прав неповнолітньої доньки з позовом про примусове стягнення на її утримання аліментів.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 1210 грн. з дня подачі заяви в суд і до повноліття дитини .
В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах його доводів. Пояснила, що в період спільного проживання з відповідачем останній займався підприємницькою діяльністю. Мав хороші заробітки і 1210 грн. аліментів спроможний сплачувати на утримання дитини. Просила позов задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений рекомендованою кореспонденцією. Письмових заперечень на позовну заяву до суду не надав. З заявою щодо розгляду справи в його відсутність, не звертався. Про причину неявки в судове засідання не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.. 224-228 ЦПК України проти чого не заперечила позивачка.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково . Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 811 від 09.11.2006 року , зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Згідно талону місця реєстрації за місцем проживання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження , зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом не встановлено, а відповідачем не надано суду доказів того, що відповідач працює та має постійний дохід від заробітку, доказів добровільного утримання доньки, яка після розлучення проживає з матір'ю, суду не надано.
Оцінивши достовірно встановлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, має не регулярний, мінливий дохід, тому аліменти підлягають до стягнення за рішенням суду в твердій грошовій сумі .
Згідно з ст. 12 Закону України "Про державний бюджет на 2013 рік" в 2013році установлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня - 1210 грн.
Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з рівності прав та обов'язків батьків відносно неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 03.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття , що відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості.
Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.109, 141, 180, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Рівне, Рівненської області , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 03.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Рівне, Рівненської області судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. в прибуток державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.В.Панас