Справа № 308/13817/13-ц
17 жовтня 2013 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
з участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 06.04.2006 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.10.2006 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 всіх видів заробітку. З 01.09.2012 року дитина навчається на денній формі навчання юридичного факультету УжНУ. У зв'язку з цим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно починаючи з 08.07.2013 року до закінчення дитиною навчання - 30 червня 2017 року.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи просила суд винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно починаючи з 08.07.2013 року до закінчення дитиною навчання - 30 червня 2017 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково. А саме, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на навчання доньки в розмірі ? частини всіх його доходів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі, що 06.04.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що міський відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис №121 (Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії 1 НОМЕР_1 від 06.04.2006 року).
Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ((Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 21.07.1995 року).
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_1 проживає із позивачем, та, знаходиться на його повному утриманні, а також навчається на юридичному факультеті на денній формі навчання УжНУ, що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою №79 від 27.06.2013 року.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.
Із п.2 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, із ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на навчання ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 3, 4, 88, 114, 118, 119, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканки АДРЕСА_1 аліменти на продовження навчання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно починаючи з 09 серпня 2013 року до досягнення дитиною двадцять трьох років, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229/двісті двадцять дев'ять/грн. 40коп.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко