Справа №138/2331/13-п
3/138/1216/13
17 жовтня 2013 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ФГ «Придністровське»,
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,-
16.09.2013 року головним державним ревізор-інспектором відділу податкового аудиту при перевірці ФГ «Придністровське», встановлено, що ОСОБА_1, являючись директором ФГ «Придністровське», порушив п.192.1 ст.192, п.198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 із змінами та доповненнями - донараховано ПДВ в сумі 101297,00 гривень за 2010-2012 роки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП- порушення порядку ведення податкового обліку .
16.09.2013 року в.о.начальника управління доходів і зборів з фізичних осіб при перевірці ФГ «Придністровське», встановлено, що ОСОБА_1, являючись директором ФГ «Придністровське», порушив п.п.119.2 ст.119, ст.176.1, п.п.169.1.1 п.169.1 ст. 169, п.п.169.2.2 п.169.2 ст. 169, п.п.169.4.1 п.169.4, п.п.168.1.1., п.п.168.1.2 п.168.1 ст. 168, п.168.4 ст. 168, п.176.2 ст. 176.2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 із змінами та доповненнями , а саме: подача звітів 1 ДФ з недостовірними відомостями про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків та суми утриманого з них податку; занижено податок з доходів фізичних осіб за 2011 рік на 8674,7 гривень..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.163-4 ч.1 КУпАП- порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 201171, №201170, №2011198 в яких викладені обставини правопорушеннь і з якими ознайомлено ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст.ст.1634 ч.1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про не виплачені доходи; ст.163-1 ч.1 КУпАП- порушення порядку ведення податкового обліку..
При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 27, 284 ч. 1 п. 1, 163-1 ч.1, 1634ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто п'ятдесять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя