16 жовтня 2013 року м. Мукачево Справа №303/7096/13-ц
2/303/3459/13
номер рядка стат.звіту -43
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
Кость В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до відповідача (1) ОСОБА_4
до відповідача (2) ОСОБА_5
про усунення перешкод у користуванні майном та зобов»язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та зобов»язання вчинити певні дії.
16 жовтня 2013 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення позову та сплаченого судового збору.
Пунктом першим частини третьої стаття 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачам.
Повернути ОСОБА_2 Іштванівній сплачений судовий збір, згідно квитанції №ПН16518 від 14 жовтня 2013 року у розмірі - 114 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Кость