Справа № 541/2711/13-ц
Номер провадження 2/541/1069/2013
іменем України
16 жовтня 2013 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Городівського О.А.
при секретарі - Ніколаєнко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фіннанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11 вересня 2013 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» .
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 20 червня 2012 року Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» було відкрито ОСОБА_1 відновлювальну лінію у формі овердрафту з розміром овердрафту 8312,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54,0 % річних на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності з використанням Карти Visa Electron.
Відповідач зобов'язався повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 21.06.2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами.
Відповідач станом на 22.08.2013 року має заборгованість - 16 420,02 грн.
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи провести без участі свого представника.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явивилася, кореспонденцію за місцем реєстрації не отримує, за правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання.
Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно укладеного договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 011-016487/12-00938-вкл-к від 20.06.2012 року (а.с.8-а.с.14), ПAT «Банк «Фінанси та Кредит» відкрив відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 8312,00 гривень сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54,0% річних на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності з використанням Карти Visa Electron № 4476071680949722. Відповідач зобов'язувався повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 21.06.2015 р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами.
Згідно Договору 042-Z/019415 «про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки» Банк відкрив Відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_2 та платіжну картку Visa Electron. (а.с.17- а.с.19). Згідно п.6.1. основного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними коштами.(а.с.12) Згідно п.3.4. основного договору у разі, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами. Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за договором. (а.с.10) Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та станом на 22.08.2013 р. заборгованість за КД № 011- 016487/12-00938-вкл-к від 20.06.2012 року становить 16 420,02 гривень.(а.с.5- а.с.7) При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 22.08.2013 року має заборгованість - 16 420,02 грн., яка складається з наступного: - 5079,54 грн. - заборгованість за кредитом; - 2642,53 грн. - заборгованість прострочена за кредитним договором; - 6069,43 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; - 237,49 грн. - нараховані відсотки по простроченій заборгованості; - 2391,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Умови Договору Відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с.5- а.с.7). На підставі цього з Відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 16 420, 02 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем судові витрати в розмірі 229,40 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Миргородським МРВ УМВС України у Полтавській області 24.04.2000 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії „Полтавське регіональне управління" AT „Банк «Фінанси та Кредит" 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77 код ЄДРПОУ: 26435422, рах. 290970000162 в Філії „Полтавське РУ" AT „Банк „Фінанси та Кредит" 16 420,02 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять гривень 02 коп.) заборгованості.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Миргородським МРВ УМВС України у Полтавській області 24.04.2000 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії „Полтавське регіональне управління" AT «Банк «Фінанси та Кредит" 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77 код ЄДРПОУ: 26435422, рах. 290970000162 в Філії „Полтавське РУ" AT „Банк „Фінанси та Кредит" 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) судових витрат.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.А.Городівський