Справа № 569/5124/13-ц
27 вересня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Рівнепромєкобуд" про усунення перешкод в користуванні житлом,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" про усунення перешкод в користуванні житлом..
До початку судового засідання від позивача надійшло копотання про залишення позову без розгляду.
Згідно п.5 ч. 1 ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207,210, 293 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності "Рівнепромєкобуд" про усунення перешкод в користуванні житлом - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: О.В.Панас