Справа №531/1906/13 р.
Провадження №1-кп/531/151/13 р.
Іменем України
17 жовтня 2013 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,
прокурора - Лифарь В.Г.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубрівка, Краснопільського району, Могильовської області, Білорусь, білоруса, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого черговим переїзду ПЧ-11 Полтавська дистанція колії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -
ОСОБА_1 23 вересня 2013 року, близько 09 години, будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, знаходячись в приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на території його господарства за адресою: АДРЕСА_1, з метою незаконного виготовлення та зберігання та власного вживання психотропної речовини, яка містить опій ацетильований, за допомогою дозрілого насіння маку та рідини, яка містить толуол, обіг якого не заборонений законом, яку він придбав на передодні в м. Карлівка, та за допомогою інших препаратів і предметів, шляхом відомої йому хімічної реакції, виготовив психотропну речовину, яка містить опій ацетильований в кількості близько 5 мл. Частину виготовленого речовини в кількості близько 2 мг. ОСОБА_1 відразу вжив шляхом ін'єкції у власній квартирі. В цей же день, близько 15 години, ОСОБА_1, після того, як незаконно виготовив психотропну речовину, яка містить опій ацетильований, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, надав відомим йому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення літньої кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 для незаконного вживання ними психотропної речовини, яка містить опій ацетильований.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, визнав повністю, та пояснив, що дійсно в 23 вересня 2013 року, близько 15 години, надав приміщення своєї літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1, знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вживання ними психотропної речовини. У вказаному приміщенні він також сам виготовляв та вживав психотропну речовину. У скоєному щиро розкаюється.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, кваліфіковані правильно.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, підтверджується також дослідженим в судовому засіданні: висновком експерта №1230 від 27.09.2013 року, згідно якого надані на експертизу залишки прозорої рідини світло-коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; висновком експерта №1229 від 27.09.2013 року, згідно якого надані на експертизу залишки прозорої рідини світло-коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; висновком експерта №1227 від 27.09.2013 року, згідно якого надана на експертизу рідина об'ємом 742,0 мл. містить толуол в кількості 50,9 % об.; висновком експерта №1237 від 27.09.2013 року, згідно якого надані на поверхні металевої миски виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Як обставини, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного: його вік, стан здоров'я, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимого, посередню характеристику за місцем проживання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на них обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені на проведення експертиз: №1230 від 27.09.2013 року, №1229 від 27.09.2013 року, №1228 від 26.09.2013 року, №1232 від 27.09.2013 року, №1231 від 27.09.2013 року, №1237 від 27.09.2013 року, №12227 від 27.09.2013 року в загальному розмірі 2127 (дві тисячі сто двадцять сім) гривень 48 копійок на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в полтавській області на р/р №31252272210055, одержувач - НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, код - 25574067, банк одержувача - ГУ ДСКУ в Полтавській області, МФО - 831019, призначення платежу - за експертні роботи.
Речові докази - три медичні шприца, полімерний мірний стакан, емальовану каструлю з кришкою, насіння маку вагою 2157,3 кг., металеву миску, полімерну пляшку з рідиною, яка містить толуол, які зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України в Полтавській області, знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя