Справа № 123/7806/13-ц Номер провадження 2/123/2844/2013
17.10.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О, при секретарі Берденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвання шлюбу, укладеного із відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що укладений між ними шлюб зберегти не має можливості, їх сім'я розпалася, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, оскільки втратили один до одного почуття та розуміння.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала, суду пояснила, що хоча вони і проживають із відповідачем в одному помешканні, але фактично не проживають із ним однією сім'єю. Вона піддається постійним знущання та образам з боку відповідача навіть в присутності дитини. Своє прізвище підчас розірвання шлюбу просила не змінювати.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що вважає намагання позивачки розірвати шлюб, як підставу позбавлення його житла. Заяви позивачки про образи заперечує, посилаючись на те, що її не чіпляє, навіть сам займається пранням та собі готує.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та з'ясувавши обставини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28.12.2007 року у відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 2199, між сторонами був зареєстрований шлюб.
Сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає наразі із батьками.
У теперішній час сімейні стосунки не склалися, зберегти сім'ю неможливо, сторони примирення досягти не можуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наданий судом час для примирення позитивних наслідків не надав. У судовому засіданні сторони також не можуть порозумітися щодо будь-яких питань.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 112 СК України, та ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 28.12.2007 року у відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 2199, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Підчас реєстрації розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Тихопой О. О.