Справа № 369/4931/13-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.
Провадження № 22-ц/780/5762/13 Доповідач у 2 інстанції Даценко
Категорія 29 14.10.2013
Іменем України
14 жовтня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановила:
У травні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2013 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного окарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, та не порушуює питання про його поновлення.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання підстав поважності причин пропуску цього строку.
11 жовтня 2013 року на адресу апеляційного суду Київської області надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому ОСОБА_2 зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав 29.08.2013 року, тому строк на апеляційне оскарження повинен відраховуватися з цієї дати.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Як убачається з журналу судового засідання від 09.08.2013 року у судовому засіданні був присутній представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення суду починається з 09 серпня 2013 року.
За таких обставин, оскільки вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.М. Даценко