Торезький міський суд Донецької області
Справа № 247/4867/13-к
1-в/247/606/13
17 жовтня 2013 року Торезький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Воробйової І.О.
за участю: прокурора Ляховецького Б.І.
представника Торезької ВК-28 Карпенко С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі подання начальника Торезької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 28 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, росіянина, який народився в м.Горлівка Донецької області, з неповною середньої освітою, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого;
засудженого вироком Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 11 квітня 2012 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, -
До Торезького міського суду надійшло відповідне подання, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 11 квітня 2012 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Засуджений у місцях позбавлення волі знаходився з 02.11.2009 року.
З 11 листопада 2009 року утримувався у слідчому ізоляторі № 6 м. Артемівська Донецької області. До праці не залучався, допустив одне порушення режиму утримання, яке виразилося у зберіганні заборонених предметів, притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятору, заохочень не мав.
З 02 липня 2012 року відбував покарання у Торезькій ВК № 28 Донецької області, до праці на виробництві установи не залучався; допустив три порушення режиму утримання, за що мав три стягнення правами начальника установи, з них одне стягнення за зберігання заборонених предметів, є злісним порушником режиму утримання. Останні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку: 01.07.2013 року - порушення локалізації-догана - начальник ТВК-28; 16.07.2013 року - сувора догана - порушення розкладу дня - начальник ТВК-28; 02.10.2013 року - сувора догана - зберігання заборонених предметів - начальник ТВК-28. Враховуючи, що ОСОБА_2 під час відбування покарання на шлях виправлення не став, направляє до суду матеріали щодо засудженого ОСОБА_2 для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень: заборонити виходити з дому/будинку у визначений час; заборонити бувати у визначених місцях міста; заборонити виїжджати за межи міста без дозволу начальникам РВ; приходити на реєстрацію у РВ від одного до чотирьох разів на місяць.
У судовому засіданні представник Торезької ВК УДПС в Донецькій області №28 дав пояснення, аналогічні викладеним у поданні, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що проти задоволення подання заперечень не має.
Прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання Торезької ВК УДПС в Донецькій області №28, вислухавши висновок представника Торезької ВК УДПС в Донецькій області №28, думку прокурора, судом фактично встановлено, що згідно з вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 квітня 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у здійсненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі (а.с.17-29).
У характеристиці на засудженого ОСОБА_2 від 03.10.2013 року вказано, що засуджений з 02.07.2012 року відбуває покарання у Торезькій ВК №28, до праці на виробництві установи не залучався, допустив три порушення режиму утримання, за що мав три стягнення правами начальника установи, з них одне стягнення за зберігання заборонених предметів, є злісним порушником режиму утримання. В колективі засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими різної спрямованості. Приймає активну участь у суспільному житті відділення. З рідними підтримує зв'язок шляхом листування; на заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно. У скоєному злочині розкаються, провину визнає, з вироком суду згодний повністю.
Згідно з довідкою про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_2 він заохочень не має, має чотири стягнення (а.с.4).
Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ст.158 Кримінально-виправного кодексу України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі за скоєння умисного тяжкого злочину, є злісним порушником режиму утримання, за час перебування у місцях відбування покарання характеризується негативно. Його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечними для суспільства, тому на нього розповсюджуються положення п.«б» ст.3 3У «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає необхідним відносно нього встановити в повному об'ємі обмеження, встановлені ст.10 ЗУ«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.3 п. «г» та ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:
- заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 21-00 години до 05-00 години ранку наступного дня, окрім виходу на роботу згідно з графіком.
- заборонити перебування в ресторанах, вокзалах, ринках, кафе, барах, вино-горілчаних відділах магазинів, де продаються спиртні напої.
- виїжджати за межі населеного пункту з особистих питань без дозволу органу, що здійснює нагляд.
- зобов'язати з'являтися для реєстрації в районний (міський) відділ внутрішніх справ УМВС України за обраним місцем проживання 1 (один) раз на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд Донецької області протягом 7-ми днів після її проголошення.
Суддя Т. В. Стріжакова