17.10.2013
Справа № 252/7721/13-ц
17 жовтня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Кузяєвій Н.С., за участю ст. прокурора Іловайської прокуратури по нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Якубова Р.Н., адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, представника потерпілого - Микитівської дистанції колії ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка кримінальне провадження за № 12013050950000170 від 25.06.2013 р. щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Досудовим розслідування встановлено, що 1 квітня 2013 року близько 15 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, на велосипедах під'їхали до одноколійної залізничної колії перегону Трудова-Доломіт ДП "Донецька залізниця", розташованої у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області, де у лісосмузі лишили велосипеди та пішки прийшли на 47 км зазначеного перегону, де з ПК 2 до ПК 8 таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і працівників залізничного транспорту, шляхом вільного доступу за допомогою двох газових ключів та одного розвідного ключа відкрутили та таємно викрали 36 клемних болтів в зборі та 2 підкладки Р-65 КБ загальною вартістю 206 грн. 56 коп., чим спричинили матеріальний збиток ДП "Донецька залізниця" в особі Микитівської дистанції колії на суму 1814 грн. 03 коп.
2 квітня 2013 року близько 15 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, на велосипедах під'їхали до одноколійної залізничної колії перегону Трудова-Доломіт ДП "Донецька залізниця", розташованої у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області, де у лісосмузі лишили велосипеди та пішки прийшли на 47 км ПК 2 вищевказаного перегону, де таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і працівників залізничного транспорту, шляхом вільного доступу за допомогою двох газових ключів та одного розвідного ключа відкрутили та таємно викрали 10 закладних болтів в зборі, 11 клемних болтів в зборі та 2 підкладки Р-65 КБ, загальною вартістю 145 грн. 36 коп., спричинивши матеріальний збиток ДП "Донецька залізниця" в особі Микитівської дистанції колії на суму 925 грн. 94 коп.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
25 червня 2013 року між представником потерпілої сторони ДП "Донецька залізниця" начальником Микитівської дистанції колії ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України укладена угода про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням положень ст.75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, завдану потерпілому шкоду зобов'язався відшкодувати протягом 6 місяців з дня підписання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, та про що між ним і представником потерпілого укладена угода про примирення, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час судового засідання з'ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і прокурором в судовому засіданні підтримані умови угоди.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 25 червня 2013 року про примирення між представником потерпілої сторони ДП "Донецька залізниця" - начальником Микитівської дистанції колії ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 25 червня 2013 року між представником потерпілої сторони ДП "Донецька залізниця" - начальником Микитівської дистанції колії ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3. про примирення.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 зобов'язання:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази - 2 підкладки Р-65, 10 закладних болтів, 11 клемних болтів, які знаходяться на зберіганні у дорожнього майстра ПЧ-16 ОСОБА_8, повернути ДП "Донецька залізниця" Микитівської дистанції колії (ПЧ-16) як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: