справа № 197/1230/13-к
провадження № 1-кп/197/81/13
17 жовтня 2013 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Шевченко О.В.,
за участі:
секретаря судового засідання: Рудковської А.В..,
прокурора: Гулик Д.А.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 12013040610000233 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Трудолюбівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має одну неповнолітню дитину, середню освіту, прож: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг за виконавчим листом № 2-1459/09 від 18.05.2009 року ОСОБА_1, зобов'язаний виплачувати аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до її повноліття на користь ОСОБА_3. ОСОБА_1, ігноруючи рішення суду, не дивлячись на неодноразові попередження ВДВС Широківського РУЮ про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, працевлаштуванню і погашенню заборгованості по аліментам, з 01.01.2010 року аліменти на утримання дитини не виплачує, в центр зайнятості не звертався, має дохід від роботи по найму, однак із зароблених коштів аліменти не виплачує і не бажає виплачувати, тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини. Загальна заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.01.2010 року по 01.05.2013 року складає 20 632,13 грн.
Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.
Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 164 ч. 1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений.
Суд враховує обставини, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України - щире каяття.
Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, та, враховуючи стан його здоров'я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 164 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді ста годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО