198/532/13-ц
02.10.2013
2/0198/180/13
про повернення позовної заяви
26.09.2013 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву органу опіки і піклування при Юр»ївській селищній раді Юр»ївського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
26.09.2013 року до відкриття провадження у справі, позивач - Юр»ївська селищна рада, звернулися до суду із заявою про повернення їм позову (ас. 21) .
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява Юр»ївської селищної ради підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п.1 ч. 3 ст. 121 , 294 ЦПК України,
Позовну заяву органу опіки і піклування при Юр»ївській селищній раді Юр»ївського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Маренич С.О.