Справа № 266/4299/13-ц
Провадженя№ 2/266/1416/13
15.10.2013 м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Курбановой Н.М.,
при секретарі - Подплетніковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 1967 року, який був зареєстрований Палацем одруження відділом реєстрації актів громадянського стану м.Москва, актовий запис № 5351. Шлюб перший. Від даного шлюбу мають дорослих дітей: син, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає із вдповідачкою.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними були припинені з січня 2013 року, так як у нього з'явилася інша жінка. Позивач просить шлюб, зареєстрований 11 червня 1967 року, Палацем одруження відділом реєстрації актів громадянського стану м.Москва, актовий запис № 5351, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Позивач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з'явилася надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянути справу у її відсутності.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 11 червня 1967 року, Палацем одруження відділом реєстрації актів громадянського стану м.Москва, актовий запис № 5351 (а.с.3).
Станом на день вирішення справи спір про розподіл майна між сторонами відсутній.
У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню.
Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215, 235 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 червня 1967 року, Палацем одруження відділом реєстрації актів громадянського стану м.Москва, актовий запис № 5351, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Залишити без змін прізвище чоловіка та дружини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Курбанова Н. М.