Справа № 189/1586/13-ц
2-о/189/32/13
іменем України
14.10.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Пустовар О.С.
при секретареві Комеристій І.А.
з участю народних засідателів Кривошей О.А.
Тихий О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
Заявниця звернулася до суду з заявою визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з грудня 2007 року. В обґрунтування заявлених вимог, заявниця посилається на те, в грудні 2007 року ОСОБА_3, не пояснюючи причини пішов з постійного місця проживання - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час не повернувся. Всі юридичні документи на підтвердження особистості ОСОБА_3 (паспорт, посвідчення тракториста, свідоцтво про народження) залишилися вдома. Сімейних скандалів, що могли бути причиною уходу ОСОБА_3 на той час не було. З грудня 2007 року по день звернення до Покровського РВ ГУМВС будь-які відомості про знаходження ОСОБА_3 - не відомі. Відповідно до довідки Покровського РВ ГУМВС місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, по обліковим даним - не значиться. ОСОБА_3 проживав у будинку заявника до грудня 2007 року, звідки зник, і у неї більше 5-ти років немає відомостей про місце його перебування, у зв'язку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім потрібно заявнику для вирішення питання про отримання соціальної допомоги та оформлення субсидії, у зв'язку з чим заявниця просить суд визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.
Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, окремо в судовому засіданні пояснили, що свого батька ОСОБА_3 5 років не бачили та ніякої інформації про нього не знають.
Представник зацікавленої особи - Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши заявника, беручи до уваги пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.11.1989 року, виданого Олександрівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.08.1992 року, виданого Олександрівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.03.1991 року, виданого Олександрівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).
Судом встановлено, що згідно довідки Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.08.2013 року, за результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявними обліками не значиться та згідно встановлених даних ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.7).
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Згідно ч.1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
Визнання судом безвісно відсутнім ОСОБА_3 заявниці потрібно для вирішення питання про отримання соціальної допомоги та оформлення субсидії.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказами.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом із сім'єю. В грудні 2007 року ОСОБА_3 пішов із сім'ї і з того часу місце його пересування не відомо.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, що має для заявниці юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 118, 119, 248, 249 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - безвісно відсутнім.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.С. Пустовар
Народні засідателі: О.А. Кривошей
О.А. Тихий