Справа № 194/2044/13-п
Провадження № 3/194/633/13
16 жовтня 2013 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., за участю начальника ВДАІ Тернівського МВ ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає: м. Тернівка, бул. АртемаАДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -
22.09.2013 року о 06 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі с. Богданівка - с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, не вибрав безпечної швидкості руху на мокрій ділянці дороги, в результаті чого виїхав за межі проїзжої частини і перекинувся в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав повністю та повідомив обставини вчинення правопорушення, пояснивши при цьому, що рухався зі швидкістю до 50км/год., а після ДТП медичний огляд на стан сп»яніння не пройшов.
Представник ВДАІ Тернівського МВ при винесенні постанови просив суд взяти до уваги, що згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення швидкість автомобіля була значно вищою, а також ту обставину, що водій після ДТП не пройшов медичний огляд на стан сп»яніння, який в даному випадку є обов»язковим.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схематичним планом ДТП, поясненнями.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення приймається до уваги, що ОСОБА_2 має посвідчення водія, повідомив суду неправдиві свідчення щодо швидкості руху його автомобіля, після ДТП не пройшов у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп»яніння, а характер порушення Правил дорожнього руху, а саме - неналежна оцінка дорожньої обстановки, зокрема, неврахування швидкості руху, свідчить про неналежний рівень знань ОСОБА_2 Правил дорожнього руху та недостатній рівень його кваліфікації як водія, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.П. Пономаренко
Постанова набрала чинності ___________________20___ року та може бути пред'явлена
до виконання в строк до ___________________20___ року.
Суддя: І.П. Пономаренко