17.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/5982/13-к
Статрядок № 19
17 жовтня 2013 року Ленінський районній суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Митрохіна А.А.
при секретарі Биченковій Г.С.
за участю прокурора Худолеєвої М.Ю.
обвинуваченої ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
- ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Дніпропетровську, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, не заміжньої, не працюючої, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який надійшов до суду разом з угодою про примирення, -
ОСОБА_1 01 січня 2012 року, близько 11.00, знаходячись в будинку АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, належне потерпілій ОСОБА_2, - грошові кошти в сумі 150 грн., 10 коробок цукерок «Любімов» вартістю по 12 грн. на суму 120 грн., пляшку шампанського «Советське» вартістю 40 грн., м'ясо в кількості 4 кг. загальною вартістю 160 грн., а всього на загальну суму 470 грн., після чого з викраденим з місця злочину зникла.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.
У кримінальному провадженні між потерпілою та обвинуваченою укладено угоду про примирення від 17 липня 2013 року, відповідно до умов якої, ОСОБА_1 визначено покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік на підставі ст. 75 КК України.
Ознайомившись з матеріалами судового провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе затвердити укладену угоду, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, укладення угоди сторонами є добровільним, заснованим на можливості виконання обвинуваченою взятих на себе обов'язків та здійснено з дотриманням вимог ст.ст. 469-470, 472 КПК України.
Обставин, передбачених ст. 474 КПК України, які були б перешкодою для затвердження угоди про примирення, не встановлено.
Визначене покарання відповідає ступеню суспільної небезпеки, обставинам вчиненого діяння та особі обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, щиро покаялась у скоєному та добровільно відшкодувала спричинені матеріальні збитки.
Наслідки укладення угоди, в тому числі щодо обмеження права оскарженні вироку, передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України, обвинуваченій роз'яснено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, укладену 17 липня 2013 року, укладену між потерпілою та обвинуваченою.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану їй довіру та виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.А. Митрохін