Справа № 161/16624/13-п
Номер провадження: 3/161/3570/13
м.Луцьк 10 жовтня 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 15 вересня 2013 року о 09 год. 45 хв., по вул. Шевченка, що у м. Луцьку, керував автомобілем марки «КІА РІО», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що керував автомобілем перебуваючи в тверезому стані, а працівники ДАІ незаконно склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно ст. 251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін.
В матеріалах справи відсутні будь які дані щоб підтверджували стан сп'яніння ОСОБА_2, а також в ході судового засідання останній надав суду матеріали, а саме: акт ВОНД №2516 від 15.09.2013 року, у якому зазначено, що гр. ОСОБА_2 перебуває у тверезому стані.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази того, що водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, а тому за таких обставин виникають сумніви щодо вчинення останнім правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з моменту її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський