Справа № 171/2703/13-к
1-кп/171/279/13
17.10.2013
Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл. у складі:
головуючого-судді Диби Л.М
при секретарі Титаренко Л.Б.
з участю прокурора Свиридюк О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні та угоду про примирення від 26.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Костромка Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, середня освіта, не перебуваючого у шлюбі, працюючого підрядником ДЕТЕК Криворізької ТЕС, раніше судимого 28.02.2013 р. Апостолівським районним судом за ст. 190 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт, призначене покарання відбув 27.07.2013 р., проживаючого в АДРЕСА_1,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
18.09.2013 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні між корпусами 4А і 4Б блоку № 4 головного котлотурбінного цеху № 1 ДТЕК Криворізької ТЕС, розташованої на площі Енергетиків, 1 в м. Зеленодольську Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., скориставшись тимчасовою відсутністю робітників, маючи намір на таємне викрадання чужого майна , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зрізавши 6 м зварювального мідного кабелю КГ-1Х120, вартістю 55 гривень 63 коп. за 1 м, чим спричинив ДТЕК Криворізької ТЕС, в особі її представника ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 333 гривні 79 коп.
Дії ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, кваліфікуються за ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до укладеної між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 угоди про примирення від 26.09.2013 року, сторони узгодили призначення ОСОБА_1 покарання за ст.. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки зі звільненням від відбування призначеного покарання, згідно зі ст. 75 КК України, з випробувальним терміном на один рік, відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне проживаннябез дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з"являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши письмові клопотання про розгляд справи та положень угоди без участі потерпілого, які просили суд затвердити угоду про примирення, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 26.09.2013 р. з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, в повному обсязі відшкодував потерпілому завдану шкоду та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди.
Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_1, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 26.09.2013 року укладену між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1
Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Покласти на засудженого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази вважати повернутими потерпілому за належністю.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому, прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після оголошення надіслати представнику потерпілого, який був відсутнім в судовому засіданні.
Суддя