Справа № 210/6118/13-к
Провадження №1-кп/210/299/13
"17" жовтня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Вікторович Н. Ю.
при секретарі- Гульковій О.І.
за участю прокурора- Самойленка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, раніше судимого: 1) 06.06.2007 року Терновським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, 2) 12.01.2011 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2, 76 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 19.04.2011 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 ч. 1 п. 1б, ст.72 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 12.01.2011 року до остаточного відбуття покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.10.2012 року по постанові Синельниковського міського суду Дніпропетровської області за ст.81 КК України звільнений умовно достроково з не відбутим строком 9 місяців 21 день, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1.
у здійсненні карного правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
ОСОБА_1, діючи повторно, 09.06.2013 року приблизно о 13.15 годин, маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, проходив по вулиці Косіора біля будинку №11 в Дзержинському районі міста Кривого Рогу де в цей час зустрів раніше невідому йому жінку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після чого, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зрівнявши дистанцію з ОСОБА_3, та скориставшись відсутністю ймовірних свідків та очевидців, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_3, відкрито викрав зірвавши з її шиї золотий ланцюг 585 проби, вагою 5,14 грам на якому кріпилися підвиски в кількості двох одиниць, виготовлені по формі хрестика та лева, теж із золота, вартістю 1600 гривень, що належать гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 майнову шкоду на загальну вартість 1600 гривень.
Вчинені ОСОБА_1 вищезгадані дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, грабіж, за ознаками відкритого викрадення чужого майна , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпіло, вчиненого повторно.
Допитаний в ході судового розгляду звинувачуваний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і детально розповів про обставини скоєного злочину. Свої дії пояснює тяжким матеріальним положенням. У скоєному розкаюється.
Окрім визнання звинувачуваним ОСОБА_1 провини, його провина в пред'явленому звинуваченні повністю встановлена в ході судового розгляду і підтверджена матеріалами карного провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_3/а.с.6/, протоколом огляду місця події від 09 червня 2013 року, з якого вбачається де ОСОБА_1 скоїв злочини і як був затриманий /а.с.7/, протоколом пред'явлення особи для впізнання від 16 серпня 2013 року /а.с.51/; протоколом проведення слідчого експерименту від 20 серпня 2013 року /а.с.56/;
Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_1 в здійсненні карного правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, грабіж, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпіло, вчиненого повторно. .
Призначаючи покарання звинувачуваному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше тричі судимий і судимості відповідно до закону не зняті і не погашені, не працює, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, матеріальна шкода не відшкодована.
До обставин, пом'якшувальних покарання звинувачуваного ОСОБА_1 суд відносить ті, що він розкаюється в скоєному, своєю поведінкою в ході досудового слідства сприяв розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не встановив.
З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, який вчинив злочин в період відбуття покарання по попередньому вироку, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід визначити у вигляді позбавлення волі.
Підстав для призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 71 КК України, частково, у вигляді 6 /шести/ місяців позбавлення волі приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2011 року та призначити остаточно покарання до відбування 04 /чотири / роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 01 липня 2013 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити звинувачуваному ОСОБА_1 і прокуророві негайно після його проголошення.
Суддя:Н. Ю. Вікторович