Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
16.10.2013 р. про зупинення провадження по справі №820/8481/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства " Харківський канатний завод" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії Анатоліївни про визнання дій незаконними, -
Позивач, Публічне акціонерне товариство " Харківський канатний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень ПАТ «Харківський канатний завод»; визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 5708863 від 09.09.2013 року, № 5709162 від 09.09.2013 року; зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області повторно розглянути подані ПАТ «Харківський канатний завод» заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо припинення іпотеки на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (канатно-звивальний цех), літ. "К-1-2", що знаходиться за адресою: вул. Китаєнко, буд. 1, м.Харків.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 15.10.2013 року вх. № 01-23/49015, у якому представник позивача просив надати час для примирення сторін, у зв'язку із чим зупинити провадження по справі №820/8481/13-а. Розгляд вказаного клопотання просив проводити за відсутності уповноваженого представника.
Представник відповідачів не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для примирення, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом для надання часу для примирення сторін
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства " Харківський канатний завод" та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії Анатоліївни про зупинення провадження у справі № 820/8481/13-а - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства " Харківський канатний завод" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії Анатоліївни про визнання дій незаконними до примирення сторін.
3. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про результати примирення та надати відповідні докази.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Чудних С.О.