14 жовтня 2013 року 810/4011/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Барбет" про стягнення заборгованості,
29 липня 2013 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Барбет" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 52 858 грн 40 коп.
У судовому засіданні 3 жовтня 2013 р. представником позивача було уточнено назву позивача - Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач).
11 жовтня 2013 р. представником позивача було надано суду клопотання про уточнення позовних вимог, у якому вен просив стягнути з відповідача на користь позивача податкову заборгованість у сумі 52 858 грн 40 коп. (а.с.85).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач станом на 26 червня 2013 р. не сплатив у визначений законом строк податкову заборгованість у сумі 52 858 грн 40 коп.
7 жовтня 2013 р. представником позивача було надано суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 30).
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 КАС України, судом вжито усіх можливих заходів щодо сповіщення сторін про розгляд адміністративної справи, вжито достатніх заходів для повідомлення відповідача про строк подання заперечень проти позову, порядок їх подання, а також наслідки неподання такого заперечення, з огляду на що, розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, суд не знаходить перешкод для розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, без участі повноважних представників сторін відповідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України за наявними в ній матеріалами.
Письмових заперечень від відповідача проти позову до суду не надходило.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.
18 листопада 1997 р. відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - підприємців, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 8-9, 10 відповідно).
20 лютого 2012 р. та 15 лютого 2013 р. відповідачем до позивача було подані податкові декларації з податку за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 - 2013 р.р., з яких річна сума орендної плати, яка підлягає сплаті за даними платника складає у сумі 11 761 грн 24 коп. та 11 761 грн 24 коп. (а.с. 35-38, 39-42).
23 жовтня 2012 р. позивачем було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за результатами якої у цей же день було складено акт перевірки № 414/63/1501-25294735 (далі - акт перевірки № 414/63/1501-25294735) (а.с. 27-29).
У названому акті перевірки № 414/63/1501-25294735 зазначено про завищення суми, від'ємного значення, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість в уточнюючому розрахунку з податку на додану вартість за грудень 2011 р. на суму 4214 грн 00 коп.
8 листопада 2012 р. на підставі акта перевірки 414/63/1501-25294735 позивачем були винесені податкові повідомлення-рішення № 0001991501 та № 0001981501, якими нараховано грошове зобов'язання у сумі 421 грн 40 коп. та 524 грн 22 коп. відповідно (далі - податкові повідомлення-рішення № № 0001991501, 0001981501) (а.с. 31).
Дані рішення були отримані відповідачем 11 листопада 2012 р., що підтверджується підписом на корінцях цих податкових повідомлень - рішень.
Крім того, 9 листопада 2010 р. позивачем було винесено рішення № 0000972301, яким було застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 50 000 грн 00 коп. (а.с. 32).
Дане рішення було отримано відповідачем 7 листопада 2012 р., що підтверджує поштове повідомлення (а.с. 30).
5 травня 2011 р. позивачем до відповідача було виставлено вимогу № 63 на суму податкового боргу 4676 грн 73 коп., яка була отримана відповідачем у цей же день (а.с. 14).
У зв'язку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості у добровільному порядку позивачем було подано даний позов до суду.
Правову оцінку спірним правовідносинам надано з урахуванням наступного.
Згідно з вимогами п. 14. 1. 175 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Як убачається з п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з вимогами п.198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 201.4 ст. 201 ПК України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.
Як убачається з вимог п. 201.6 ст. 201 ПК України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.
Згідно з вимогами п. 120.2 ст. 120 ПК України невиконання платником податків вимог, передбачених абзацом другим пункту 50.1 статті 50 цього Кодексу, щодо умов самостійного внесення змін до податкової звітності- тягне за собою накладення штрафу у розмірі 5 відсотків від суми самостійно нарахованого заниження податкового зобов'язання (недоплати).
При самостійному донарахуванні суми податкових зобов'язань інші штрафи, передбачені цією главою Кодексу, не застосовуються.
Відповідно до вимог п. 287. 3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
У разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку, або у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу - виникає право податкової застави (п. 89.1 ПК України), а майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом (п. 88.1 ПК України).
Наявні матеріали справи свідчать, що у відповідача існує податковий борг у сумі 52 858 грн 40 коп.
Наявна у відповідача заборгованість підтверджується:
- довідкою відповідача від 26 червня 2013 р. № 2586/10/19, згідно з якою станом на 26 червня 2013 р. відповідач має заборгованість у сумі 52 858 грн 40 коп.;
- розрахунком податкової заборгованості відповідача, згідно з яким сума загальної заборгованості складає 52 858 грн 40 коп., з яких податк на додану вартість у сумі 1489 грн 24 коп., штрафні санкції за порушення законодавства у сумі 50 000 грн 00 коп., орендна плата з юридичних осіб у сумі 1369 грн 16 коп. (а.с. 19 - 20);
- корінцями податкових повідомлень-рішень від 8 листопада 2012 р. № № 0001991501, 0001981501, якими нараховано грошове зобов'язання у сумі 421 грн 40 коп. та 524 грн 22 коп. (а.с. 31);
- рішенням від 9 листопада 2010 р., яким застосовані штрафні санкції у розмірі 50 000 грн 00 коп. (а.с. 32);
- корінцем податкової вимоги від 5 травня 2011 р. № 63 на суму 4676 грн 73 коп., який був отримана відповідачем у цей же день (а.с. 14);
- копією зворотнього боку облікової картки платника, згідно з якою сума недоїмки станом на 2013 р. складає 52 858 грн 40 коп. (а.с. 21 - 26).
Доказів сплати зазначеної заборгованості до суду надано не було.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що сума боргу, яка підлягає стягненню, складає 52 858 грн 40 коп.
Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 122, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Барбет" на користь Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області 52 858 грн (п'ятдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) грн 40 коп
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Виноградова О.І.