16 жовтня 2013 р. 804/13660/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбізнеспром-Т», поданого представником позивача ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкніському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбізнеспром-Т», поданого представником позивача ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкніському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогами:
- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по проведенню зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбізнеспром-Т» (код ЄДРПОУ 38114582), в результаті якої було складено Акт №373/223/38114582 від 26 вересня 2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки з питань фінансово-господарських відносин за період січень - липень 2013 року;
- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо формування в Акті №373/223/38114582 від 26 вересня 2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбізнеспром-Т» (код ЄДРПОУ 38114582) з питань фінансово-господарських відносин за період січень - липень 2013 року висновку: про неможливість підтвердження реальності проведених господарських відносин та розрахунків з покупцями у січні - липні 2013 року, в частині реалізації товарів (робіт, послуг), попередньо придбаних ТОВ «Будбізнеспром-Т» (код ЄДРПОУ 38114582) у контрагентів - постачальників у січні - липні 2013 року;
- заборонити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підставі Акту №373/223/38114582 від 26 вересня 2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбізнеспром-Т» (код ЄДРПОУ 38114582) з питань фінансово-господарських відносин за період січень-липень 2013 року, проводити коригування та будь - які зміни в інформаційних базах податкової служби щодо показників податкового кредиту та податкових зобов'язань сформованих ТОВ «Будбізнеспром-Т» (код ЄДРПОУ 38114582) за період діяльності січень-липень 2013 року;
- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» показники податкової звітності ТОВ «Будбізнеспром-Т» (код ЄДРПОУ 38114582), зазначених останнім в податкових деклараціях за січень-липень 2013 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Проте, позивачем, всупереч нормам ч. 3 ст. 106 КАС України не надані додатки до позову для суду та для відповідача та відсутній документ про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбізнеспром-Т», поданого представником позивача ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкніському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 31 жовтня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати додатки до позову для суду та для відповідача та надати документ про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков