Справа № 671/2069/13-к
Провадження № 1-кп/671/79/2013
16 жовтня 2013 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі - Ковальчук Т.В.,
з участю прокурора Сибіги А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Борщів Тернопільської області, який проживає в АДРЕСА_2, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого вироком Київського міського суду від 11 грудня 2000 року за ст. ст. 17 ч. 2, 93 п.п. «а», «і», 142 ч. 2, 42 КК України 1960 року до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, у ВТК посиленого режиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
27 липня 2013 року близько 6 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через малозначний привід, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, застосувавши молоток та металевий циліндричний предмет продовгуватої форми, умисно наніс удари по різних частинах тіла неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, заподіявши останній легкі тілесні ушкодження.
Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та показав, що дійсно 27 липня 2013 року біля 6 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_1 він в ході конфлікту, який виник між ним та неповнолітньою ОСОБА_2, яка являється рідною сестрою дружини ОСОБА_1, заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Цивільний позов ОСОБА_2 визнав частково- в розмірі 2000 грн., у вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання своєї сини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у справі доказів, а саме:
- показаннями в суді потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що 27 липня 2013 року в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження, заподіявши фізичного болю та моральних страждань;
- показаннями в суді представника потерпілої- ОСОБА_3, яка показала, що є матір'ю потерпілої, яка після її побиття ОСОБА_1 зателефонувала матері та повідомила про вказане. Приїхавши на місце події, ОСОБА_3 побачила свою доньку- ОСОБА_2 з явними ознаками нанесених тілесних ушкоджень, а саме: на різних частинах тіла доньки були припухлості та синці;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 липня 2013 року (а.с. 11);
- даними протоколу огляду місця події від 27 липня 2013 року, яким є квартира АДРЕСА_1 (а.с. 12-13);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 161 від 07 серпня 2013 року, згідно з яким у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді припухлості м'яких тканин на лобній ділянці справа та на скронево-потиличній ділянці зліва, крововиливу на заднє-зовнішній поверхні правого плеча, крововиливу з садном на передній поверхні правого плеча, припухлості по хребетній лінії грудного відділу хребта, крововиливу з садном по задній підпахвинній лінії справа на рівні 11 ребра, по одному крововиливу по задній поверхні правого стегна та на внутрішній поверхні лівого стегна. Вищевказані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, деякі (крововиливи на правому плечі, на грудній клітці справа та на обох стегнах) від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею продовгуватої форми, не виключено в строки та за обставин, що викладені в постанові про призначення судово-медичної експертизи і на які вказує обстежувана. Всі вищевказані тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 17).
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.
Обвинувачений характеризується посередньо.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково- в розмірі 2000 грн. з врахуванням ступеня понесених моральних страждань потерпілої, характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, та його матеріального стану.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Цивільний позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 грн. моральної шкоди.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя О.М. Бабій