Справа №1321/2859/2012
"06" листопада 2012 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.
при секретарі Семенюк Н.Ю., Баран О.Я.
з участю прокурора Онишкевич З.Я .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та жжителя м.Червоноград вул.. Стуса, 23/67 Сокальського району Львівської області, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.06.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, невійськовобов'язаний , - за ст.ст. 186 ч.3, 190 ч.2 КК України,-
підсудній ОСОБА_1, в липні 2011 року, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні житлового будинку родини Гриша, що розташоване на вулиці Гагаріна, 35 в с. Борятин Сокальського району Львівської області, зловживаючи довірою ОСОБА_2, шляхом обману, отримав від неї гроші в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, обіцяючи повернути та не повернув.
Крім цього, він продовжуючи свою злочинну діяльність, в серпні 2011 року, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні житлового будинку родини Гриша, що розташоване на вулиці Гагаріна, 35 в с. Борятин Сокальського району Львівської області, зловживаючи довірою ОСОБА_2, шляхом обману, отримав від неї гроші в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, обіцяючи повернути та не повернув.
Крім цього, він продовжуючи свою злочинну діяльність, в жовтні 2011 року, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні житлового будинку родини Гриша, що розташоване на вулиці Гагаріна, 35 в с. Борятин Сокальського району Львівської області, зловживаючи довірою ОСОБА_2, шляхом обману, отримав від неї гроші в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, обіцяючи повернути та не повернув.
Крім цього, він продовжуючи свою злочинну діяльність, в березні 2012 року, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні житлового будинку родини Гриша, що розташоване на вулиці Гагаріна, 35 в с. Борятин Сокальського району Львівської області, зловживаючи довірою ОСОБА_2, шляхом обману, отримав від неї гроші в сумі 3000 (три тисячі) гривень, обіцяючи повернути та не повернув, таким чином в результаті своєї злочинної діяльності отримав від ОСОБА_2 гроші в загальній сумі 21 000 (двадцять одна тисяча) гривень, чим заподіяв остатній матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_1, будучи судимий 19.06.2012 року Червоноградським міським судом за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочини.
Так, він, 08 серпня 2012 року, біля 13.00 годин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою особистого збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, проник в приміщення житлового будинку родини Гриша, що розташоване на вулиці Гагаріна, 35 в с. Борятин Сокальського району Львівської області, де в присутності малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за допомогою сокири та молотка зламав врізний замок на дверях кімнати ОСОБА_2, звідки відкрито викрав гроші в сумі 4000 гривень, набір столових приборів фірми «Rosenbaum Solingen» вартістю 1500 гривень та плашку шампанського Італійського виробництва вартістю 70 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 5570 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні злочинів і показав, що в с. Борятин Сокальського району проживає його вітчим ОСОБА_4 разом із його матір'ю ОСОБА_2. Також з ними ще проживає брат вітчима ОСОБА_5 разом із двома дочками ОСОБА_6, 2003р.н. та Христиною. Періодично до них приїжджає в гості, останній раз був більше місяця тому. 08.08.2012 р. в першій половині дня біля будинку зустрів візуально знайомого йому хлопця, імені не пам'ятає, який запропонував випити з ним спиртного, він погодився і вони купили пляшку горілки 0,7 л., пачку чіпсів та 1 л. пляшку пива, які розпили за будинком. Від випитого сильно сп'янів. Після випитого вирішив відпочити поїхавши до Шатських озер, однак не мав на це коштів. В м. Червонограді зустрів знайому на ім'я ОСОБА_7, зустрілись на вул. Шептицького та запропонував їй поїхати з ним на відпочинок до Шатських озер, на що вона погодилася, не мав грошей взагалі, а тому вирішив поїхати в с. Борятин, щоб позичити гроші в ОСОБА_2 та за дані гроші поїхати в Шацьк. Хочу сказати, що я неодноразово позичав у неї гроші в минулому і протягом 2010-2011 років. Прийшовши на автобусний вокзал підійшов до таксистів, що стояли там і запитав хто з них завезе в с. Борятин. Один з таксистів сказав, що завезе його з ОСОБА_7, і вони сіли в його автомобіль марки Вольксваген-Пасат чорного кольору на польській реєстрації та поїхали в с. Борятин. ОСОБА_8 пояснив таксисту, що в с. Борятин позичу гроші в бабці та з ним розрахуюся. Приїхавши у село приблизно о 14.00 год., попросив таксиста від'їхати в сторону так як не хотів, щоб його побачила ОСОБА_2, так як побачивши таксі вона могла не дати йому грошей. Таксист від'їхав в сторону, а він вийшов з автомобіля та пішов в господарство Гриши. Зайшовши в господарство, побачив Таню в якої запитав де є бабця, на що вона відповіла, що баба поїхала в м.Червоноград на ринок. Так як йому були потрібні гроші, не мав чим заплатити за таксі і хотів розважитися в Шацьку, вирішив їх викрасти у баби ОСОБА_2. З цією метою зайшов у середину будинку, де пройшовши через ганок, зайшов на кухню, звідки зайшов у кімнату вітчима ОСОБА_4, де підійшов до дверей що ведуть в кімнату баби ОСОБА_2, порухав дверну ручку, але замок дверей був зачинений, знав, що вона завжди зачиняє двері своєї кімнати, коли виходить з дому і ключ від кімнати носить при собі. Після цього пішов в кімнату, де живе ОСОБА_5 з ОСОБА_3, з якої також ведуть двері у кімнату баби ОСОБА_2. Дані двері також виявились зачиненими, запитав у ОСОБА_3 де баба ОСОБА_2 ховає гроші, на що вона відповіла, що напевно в себе в кімнаті, пішов у комору будинку, де взяв електродрель та свердло, якою намагався висвердлити замок, однак не зміг так як дрель була зламана. Тоді сказав ОСОБА_3, щоб вона принесла йому сокиру, що вона і зробила. Сокирою намагався відважити дверний замок. За допомогою сокири відчинив двері кімнати баби ОСОБА_2, зі сторони кімнати двері були заставлені шафою, а тому відсунув дану шафу в сторону та зробив отвір через який зайшов в її кімнату, ОСОБА_3 весь цей час знаходилась поряд з ним і нікуди не відходила. Зламуючи двері, розумів, що вчиняє злочин, а також розумів, що це бачить малолітня дитина, але так, як був дуже п'яний, тому не припинив свої дії і продовжував вчиняти злочин. ОСОБА_6 його не зупиняла, вона лише спостерігала за ним. Зайшовши в кімнату, почав шукати гроші по поличках шафи, бачив як ОСОБА_3 спостерігає за ним, але продовжував свої дії, на поличці під хустками знайшов поліетиленовий кульок в якому знаходились гроші, витягнув гроші з кулька, кульок залишив на місці, а гроші забрав собі. При цьому намагався перерахувати гроші, але так як там були купюри номіналом по 20 грн., 50 грн., 100 грн. та 200 грн., припинив їх рахувати і поклав в кишеню штанів. Після цього підняв матрац ліжка і побачив, що у внутрішній шухляді лежить чорний дипломат та пляшки з вином та шампанським, витягнув дипломат та одну пляшку шампанського. В дипломаті знаходились срібні столові прибори. Також там же побачив штопор для відкривання пляшок, який також викрав. Взявши це все, я вийшов з кімнати, зачинив двері, як саме не пригадую. Присунув до дверей крісло і сказав Тані, щоб вона поставила на нього м'яку іграшку. Щоб не було видно пошкоджень дверей, що вона і зробила. Після вчинення крадіжки я дав ОСОБА_3 дипломат зі столовими приборами, а сам в руках ніс шампанське та штопор. ОСОБА_6 сказав, щоб вона занесла дипломат до автомобіля. Кім цього в липні 2011 року, якого саме числа не пам'ятає позичив в ОСОБА_2, гроші в сумі 6 000 гривень, в серпні 2011 року, якого числа не пригадує знову позичив в ОСОБА_2, гроші в сумі 6 000 гривень, в жовтні 2011 року, якого саме числа не пригадує знову позичив в ОСОБА_2 гроші сумі 6 000 гривень, в березні 2012 року, якого саме числа не пригадує знову позичив гроші в сумі 3 000 гривень. Тобто в загальному позив гроші 21 000 гривень. Спочатку хотів дані гроші повернути, але так, як не мав спроможності позичені гроші не мав наміру в подальшому віддавати.
У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім особистого визнання своєї вини у вчиненні злочинів підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів, доведена наступними доказами, зібраними в процесі досудового слідства зокрема показами потерпілої, свідків та протоколами слідчих дій.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 08 серпня 2012 року, близько 07.30 годин разом із сином ОСОБА_9 вийшли з будинку і вдвох поїхали в м. Червоноград на ринок, куди ОСОБА_4 відвіз її своїм автомобілем. Вдома залишились її внучки Христина та ОСОБА_3, які протягом дня мали знаходитись вдома. Приїхавши в м. Червоноград на ринок, ОСОБА_4 її залишив та сам повернувся додому, так як близько 12.00 години мав їхати на роботу. В м. Червоноград на ринку перебувала до 15.00 години, після чого пішла на автобусну зупинку в м. Червоноград, де зустріла онуку Христину, з якою разом сіли в маршрутне таксі, яким поїхали додому в с. Борятин. По дорозі запитувала Христину, де вона була і чому вона не знаходиться вдома з ОСОБА_3, на що вона відповіла, що їздила в м.Сокаль до своєї подружки ОСОБА_10. Приїхавши в с. Борятин, Христина вийшла з маршрутного таксі і поперед мене пішла додому, також відразу ж маршрутного таксі пішла додому, о 15год., 30хв., зайшовши в приміщення кімнати, в яку має доступ тільки вона, так як в даній кімнаті, в шафі зберігає свої гроші, а тому приміщення даної кімнати зачиняє на ключ, який постійно тримає при собі, і ніхто з членів її сім»ї, без її присутності в дану кімнату не заходять. В дану кімнату мається два входи: один з кімнати, яка розташована ліворуч по кордору, в якій проживає син ОСОБА_9, який зачиняє на ключ, інший - з кімнати, яка розташована прямо по коридору, в якій проживає син ОСОБА_11 з доньками, і дані двері, в кімнаті, у якій зберігає свої гроші, заступлені меблевою стінкою, яка примикає частково до стіни, і частко до вказаних дверей. Відчинивши ключем двері, зайшла в свою кімнату, де відразу ж побачила, що зовнішня обстановка в дані кімнаті порушена, тобто меблева стінка відсунута від дверей в іншу кімнату, речі з шафи порозкидані по підлозі. Це її відразу ж насторожила, після чого я зайшла до Христини, яка знаходилась в своїй кімнаті, та яка мені повідомила, що в вдома був ОСОБА_1, який являється пасинком її сина ОСОБА_9, який до нас приїжджав та забрав з собою ОСОБА_3, також вона сказала та показала на двері в їхній кімнаті, які ведуть в мою кімнату. Вказані двері та замок в даних дверях були пошкоджені. Хоча м'яке крісло, яке підпирало вказані двері, було на місці. Після цього, знову повернулась в свою кімнату, в якій був безлад, де виявила відсутність у шафі, на другій поличчі зверху, грошей в сумі 4000 ( чотири тисячі) гривень, які були під білиною. Викрадених чотири тисячі гривень були купюрами по 200грн., 100грн. та 50грн., однак точно по якій купюрі кількість не пригадує. Також виявила відсутність столового прибору( ложки , ножі ) на 12 персон, покритий сріблом, який знаходився в чорному чемодані, під ліжком, вартістю 1500 гривень. Також поряд з вказаним чемоданом знаходилась одна пляшка шампанського, Італійського виробництва, вартістю 70 гривень, яке також було відсутнє. Після цього, як її розповіли, що приїжджав ОСОБА_1, то відразу ж здогадалась, що вище вказані речі та гроші викрав саме він. Всього даною крадіжкою їй було завдано матеріальних збитків на загальну суму 5570( п'ять тисяч п'ятсот сімдесят) гривень. Вартість пошкоджених дверей становить 1000( одна тисяча) гривень, вартість пошкодженого замка у вказаних дверях становить 100 гривень. Крім цього, ОСОБА_1 , позичив ще гроші в загальній сумі 21000( двадцять дві тисяча) гривень. Вказані гроші він позичав у мене на протязі одного року часу: перший раз він позичив в липні 2011 року гроші в сумі 6000( шість тисяч) гривень на ремонт своєї квартири; другий раз він позичив в серпні 2011 року гроші в сумі 6000 ( шість тисяч) гривень на ремонт квартири; третій раз в жовтні 2011 року він позичив гроші в сумі 6000 ( шість тисяч) гривень на своє весілля, четвертий раз в березні 2012 року він позив гроші в сумі 3000 ( три тисячі) на придбання дитячого візочка для своєї ненародженої дитини. ОСОБА_1 довіряла, а тому позичала вище вказані гроші. На даний час зрозуміла, що ОСОБА_1 не мав наміру мені повертати позичені у мене гроші, а лише вводив в оману, таким чином позичаючи що раз іншу суму грошей у неї. Так, ОСОБА_1 на даний час 21 000 гривень. Під час судового слідства цивільний позов заявляти відмовилась, просить підсуднього суворо не карати.
З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка малолітньої ОСОБА_3, яка показала, що в 08 серпня 2012 року з ранку бабця разом з ОСОБА_10 поїхали на ринок в м.Червноград, тато пішов на роботу, а вдома з нею залишилась сестра Христина. О 12.45 год. Христина залишила її вдома та кудись поїхала, при цьому сказала, що скоро приїде, коли бабця їхала на ринок, то вона, як завжди зачинила двері своєї кімнати на ключ, який забрала з собою, пішла на подвір'я нашого господарства, де спостерігала за каченятами. Приблизно за 10 хвилин після того як Христина поїхала, побачила як на дорозі біля огорожі їх господарства зупинився незнайомий автомобіль темно-синього кольору і з нього вийшов ОСОБА_1, який є пасинком її рідного дядька ОСОБА_10. ОСОБА_1 знає на протязі 6-ти років, оскільки він неодноразово приходив в гості. ОСОБА_1 відразу запитав, де є ОСОБА_4 та бабця на, що відповіла, що поїхали в місто. Тоді він сказав їй, щоб пішла з ним в будинок, при цьому сказав, що йому потрібні гроші і він їх буде шукати, вона зрозуміла, що він хоче щось взяти вдома, але не заперечувала йому це зробити так як боялась. Він поводив себе агрессивно, був нервовий та злий, а тому боялась йому перечити. Коли зайшли в будинок, то ОСОБА_1 спочатку пройшов ганок, потім зайшов на кухню з якої пішов у відчинену кімнату ОСОБА_12, де підійшов до дверей, що ведуть в кімнату бабці і взявшись за ручку дверей потягнув її. Однак, кімната виявилась зачинена. Тоді він наказав їй йти з ним в кімнату з якої також є вхід в кімнату бабці, двері, що ведуть з кімнати в кімнату бабці постійно зачинені на ключ і зі сторони бабиної кімнати дані двері приперті шафою. ОСОБА_1 порухав дверну ручку, пересвідчився, що вони зачинені на ключ, після чого пішов у комору, що розташована в будинку, взяв там електродрель та повернувся з нею у кімнату, побачила, що він свердлом свердлить замок. Однак, в нього нічого не вийшло, а тому він крикнув на неї та наказав принести йому сокиру, злякалась, а тому пішла на ганок, звідки принесла сокиру, яку дала ОСОБА_1. Він сокирою почав відчиняти замок, однак в нього нічого не виходило, весь цей час знаходилась поряд. Коли замок відчинився, ОСОБА_1 відчинив двері на себе, після чого руками відіпхав в сторону шафу, що стоїть в кімнаті бабці. Коли утворився отвір, ОСОБА_1 зайшов в бабину кімнату, а вона, заховавшись за шафою, спостерігала, що він робить, побачила, як ОСОБА_1 відчинив дверцята шафи та почав там переглядати речі. З однієї з полиць він витягнув хустину, розгорнувши яку, витягнув гроші. При цьому він дуже зрадів та поклав гроші у кишеню штанів, а хустину та кульком запхав в шафу. Далі він підійшов до ліжка, де відкинув матрац і з внутрішньої шухляди витягнув пляшку шампанського та чорний дипломат, що лежало в ньому не знає. Взявши гроші та речі він вийшов в нашу кімнату, де взяв її за руку і потягнув в бабину кімнату, пішла за ним і побачила, що він очима почав знову оглядати речі та меблі кімнати, але так нічого не побачивши разом вийшли з кімнати.
З оголошених та перепровірених в судовому засіданні свідка свідка ОСОБА_13, який показав, що інколи підробляє таксистом на власному автомобілі марки Вольксваген-Пасат В-4 на польській реєстрації реєстраційний номер RPZ06725, чорного кольору. 08 серпня 2012 року біля 12-13 год., точної години не пам'ятає, знаходився на автостанції в м. Червонограді разом з іншими таксистами, підійшов незнайомий хлопець віком біля 22-23 років разом з дівчиною з темним волоссям. В подальшому дізнався, що його звати ОСОБА_1. Андрій з дівчиною сіли в автомобіль і поїхали в с. Борятин. ОСОБА_8 розповів, що їде до бабці так, як хоче позичити в неї гроші. При цьому він розповів, що вона неодноразово позичала йому гроші і в загальному він їй винен 21 000 (двадцять одну тисячц) гривень. Більш конкретно він нічого з даного приводу не пояснював, втрьох приїхали в с.Борятин Сокальського району, де ОСОБА_8 вказав на одне з господарств і сказав зупинитись на дорозі неподалік неї. До самого будинку він сказав не під'їзджати тому, що якщо бабця побачить, що він їздить на тексі, то не позичить йому гроші. Зупинившись, Андрій вийшов з автомобіля та пішов на подвір'ї господарства, а він з дівчиною залишився в автомобілі. Андрія не було біля 20 хвилин часу і тоді дівчина сказала, що піде в господарство та покличе ОСОБА_8. Дівчина вийшла з автомобіля та також зайшли на подвір'я господарства, а приблизно за 4 хвилини вона повернулась і сказала, що ОСОБА_8 скоро прийде, ще посиділи біля 20 хвилин часу після чого побачив, як до автомобіля підійшов ОСОБА_8 та невідома маленька дівчина віком біля 10-ти років, не помітив щоб ОСОБА_8 чи дівчинка мали якийсь багаж, лише в м. Червонограді побачив якийсь дипломат, як тільки ОСОБА_8 з дівчинкою сіли в салон. То він відразу дав мені штопор для відкривання пляшок і сказав, що він італійський і дарує мені його і поклав його на поличці в салоні автомобіля. Їдучи селом ОСОБА_8 сказав старшій дівчині відчинити дипломат. Лише тоді побачив, що в салоні а/м знаходиться чорний дипломат. Андрій пояснив, що в дипломаті лежать срібні ложки та вилки. Про те, що ОСОБА_8 вчинив крадіжку грошей з будинку в с.Борятин,не знав і він нічого йому це не розповідав.
а.с. 29-31
З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5, який показав, що 08.08.2012 року від мами ОСОБА_2 дізнався, що обікрали їх будинок, а саме кімнату мами. Його мама тримала в своїй кімнаті всі цінні речі та зберігала свої гроші та майно. Мама розповіла, що з будинку було викрадено 4000 (чотири тисячі) гривень, дипломат з набором італійських столових приборів вартістю 1500 грн., що ще було викрадено крав не знає так як мама не говорила. На даний час відомо, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_1 пасинок його брата ОСОБА_4.
а.с. 82-84
З оголошених та перепровірених в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, яка показала, що 07.08.2012 року біля 20.00 год., прийшла в гості додому до ОСОБА_1 в якого заночувала. На наступний ранок ОСОБА_1 запропонував поїхати на Шацькі озера відпочити і вона погодилась на його пропозицію. 08.08.2012 року, зранку проснулися і ОСОБА_1 пішов в магазин, де купив пляшку горілки ємкістю 0.5 л. та пиво, яку розпили на двох. Від випитого сп'яніли, ОСОБА_1 випив більше половини пляшки горілки. Цього ж дня, біля 11.00-12.00 год. з ОСОБА_1 вийшли з дому і разом пішли на Червоноградський міський ринок, де ОСОБА_1 хотів позичити гроші на поїздку в м.Шацьк, так як свої грошей в нього не було. На ринку він підходив до трьох знайомих, але вони не хотіли позичати йому гроші. Тому ОСОБА_1 сказав, що він хоче поїхати в с.Борятин Сокальського району до своєї бабці і позичить в неї гроші. Він говорив, що неодноразово позичав в неї гроші і вона їх йому давала. Так, приблизно за годину часу, можливо це було біля 13.00 год., вдвох підійшли до стоянки таксистів, що стоять навпроти автовокзалу, де ОСОБА_1 домовився з таксистом на автомобілі темного кольору, моделі та кольору не запам'ятала, і поїхали в с.Борятин. Приїхавши в с.Борятин, Андрій сказав таксисту під'їхати до одного з господарств, де таксист зупинився на дорозі неподалік воріт. Андрій вийшов з таксі та пішов на подвір'я даного господарства. Андрія не було біля 30 хвилин часу, а тому їй надоїло чекати і пішла в будинок, зайшла в коридор і почала кричати ОСОБА_1. Він вийшов до і встав в порозі кімнати при цьому не бачила, що відбувається за його спиною. Андрій сказав мені повернутися в автомобіль і що він скоро прийде. Вона його послухала і повернулась в таксі. В таксі посиділа ще біля 10 хвилин, а потім знову пішла кликати ОСОБА_1. Цього разу зайшла в будинок і зупинилась в порозі кімнати, що розташована з лівої сторони та покликала ОСОБА_1. В цей час побачила, як ОСОБА_1 присунув до дверей крісло і сокирою забивав якісь цвяхи в дверях. Також в кімнаті бачила дівчинку віком біля 10 років, як пізніше дізналась її звати ОСОБА_3, не бачила щоб дані двері були пошкоджені, а точніше не звернула на це увагу, взагалі подумала, що він щось ремонтує. Також помітила, що на ліжку в кімнаті лежить чорний дипломат. Андрій сказав повернутись в таксі, вийшла на вулицю і чекала ОСОБА_1 на подвір'ї. За кілька хвилин, почула як ОСОБА_1 сказав ОСОБА_3, щоб вона взяла дипломат та йшла з ним, побачила як з будинку вийшли ОСОБА_1, який тримав в руках пляшку шампанського, а за ним вийшла ОСОБА_3 з дипломатом в руках, втрьох підійшли до таксі і ОСОБА_1 сів на переднє пасажирське сидіння, а вона з ОСОБА_3 сіли на заднє пасажирське сидіння. ОСОБА_14, ні ОСОБА_3 не розповідали мені про те. що ОСОБА_14 вчинив крадіжку грошей та майна з даного будинку. Дипломат лежав на задньому сидінні біля нас. Після цього поїхали в м. Червоноград, а в подальшому в смт. Шацьк Волинської області.
а.с. 82-84
заявами ОСОБА_2 від 08.08.2012 року та 10.08.2012 року згідно, яких просить прийняти міри до ОСОБА_1, який 08.08.2012 року з приміщення належного їй будинку по вул. Гагаріна 35 в с. Борятин Сокальського вчинив крадіжку грошей та майна завдавши матеріальних збитків на суму 5570 гривень, крім того в період з липня 2011 року по березень 2012 року шляхом обману та зловживання довірою заволодів належними її грошовими коштами в сумі 21 000 гривень.
а.с. 6, 22
протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 08.08.2012 року, згідно якого оглянуто приміщення будинку по вул. Гагаріна 35 в с. Борятин Сокальського району, звідки 08.08.2012 року ОСОБА_1, вчинив крадіжку грошей та майна.
а.с. 9-13
протоколом огляду місця події від 10.08.2012 року, згідно якого в ОСОБА_1, було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 гривень, яку він 08.08.2012 року викрав з приміщення будинку ОСОБА_2, по вул. Гагаріна 35 в с. Борятин Сокальського району.
а.с. 20
протоколом виїмки від 10.08.2012 року, згідно якого в ОСОБА_13, було вилучено дипломат чорного кольору з столовими приборами та металевий штопор , які ОСОБА_1 08.08.2012 року викрав з приміщення будинку ОСОБА_2, по вул. Гагаріна 35 в с. Борятин Сокальського району.
а.с. 35
протоколом огляду предметів в якості речових доказів, від 10.08.2012 року, згідно якого було оглянуто: купюру номіналом 100 гривень серії КД 0639609 2005 року випуску, дипломат чорного кольору у якому знаходяться столові прибори та металевий штопор, які долучені до справи в якості речових доказів.
а.с. 36
висновком дактилоскопічної експертизи № 216 від 16.08.2012 року, згідно якої на місці вчинення злочину в приміщенні будинку в с. Борятин по вул. Гагаріна 35 Сокальського району ОСОБА_1, було залишено один слід долоні та слід пальця руки.
а.с. 47-59
протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 10.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, зізнався, як саме він вчиняв відкрите викрадення грошей та майна з приміщення будинку ОСОБА_2, що в с. Борятин по вул. 35 Сокальського району 08.08.2012 року.
а.с. 17
протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 31.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, розказав та показав, як саме та де саме він вчинив відкрите викрадення майна 08.08.2012 року
а.с. 123-130
протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 31.08.2012 року, згідно якого м/л свідок ОСОБА_15, розказала та показала, як саме та де саме ОСОБА_1 відкрито викрадав майно 08.08.2012 року.
а.с. 58-63
протоколом виїмки 31.08.2012 року, згідно якого з приміщення господарства ОСОБА_2 по вул. Гагаріна 35 в с. Борятин Сокальського району, було вилучено сокиру, електричну дрель та металеву викрутку, які ОСОБА_1 08.08.2012 року використовував для відкриття дверей в приміщенні будинку ОСОБА_2 з метою відкритого викрадення майна.
а.с. 139
протоколом огляду предметів в якості речових доказів, від 31.08.2012 року, згідно якого було оглянуто: сокиру, електричну дрель та металеву викрутку, які долучені до справи в якості речових доказів.
а.с. 140
протоколом очної ставки між м/л свідком ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, згідно якого м/л свідок ОСОБА_3 повністю підтримала свої попередні покази.
а.с. 85-93
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в шахрайстві і кваліфікує його дії за ст. 190 ч. 2 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою є вчинення злочину повторно; та в відкритому викраденні чужого майна (грабіж) і кваліфікує його дії за ст. 186 ч. 3 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою є вчинення злочину повторно, поєднане з проникненням у житло.
Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсуднього ОСОБА_1 , який раніше судимий , судимість не погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері Червоноградської ЦМЛ не знаходиться. ( а.с. 157-169)
Суд визнає як пом'якшуючі відповідальність підсуднього ОСОБА_1 обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність підсуднього ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу підсуднього та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому ОСОБА_1 покарання в межах санкцій статтей за якими він судиться, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 19.06.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України, і таке покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення підсуднього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 186 ч.3, 190 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 186 ч.3 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі та за ст. 190 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання на 4 (чотири ) роки 1(один) місяць позбавлення волі. . На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 19.06.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання на 4 (чотири ) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання з 10.08.2012 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу. .
Речові докази - грошову купюру номіналом 100 гривень, дипломат з столовими приборами, металевий штопор, сокира, електрична дрель та металева викрутка , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2- залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати по справі в сумі 470 грн. 40 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим до позбавлення волі в той же строк з часу отримання копії вироку.
Головуючий:ОСОБА_16