01 серпня 2013 р. Справа №607/5526/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого -судді - Стельмащука П.Я.
при секретарі - Гапій В.А.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи ТзОВ «Тотус» - ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернополіцивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Тотус», про стягнення заборгованості за договором поруки,-
Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_2звернулись до суду із письмовим клопотанням про проведення судової економічної експертизи, у зв'язку із тим, що вони не погоджуються із розрахунками поданими позивачем щодо суми отриманих кредитних коштів, суми нарахованої заборгованості, відсотків та пені, суми сплаченого кредиту, відсотків та пені, суми заборгованості за тілом кредиту, відсотками та пенею.
В судовому засіданні представник третьої особи підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, пояснив, що всі подані позивачем розрахунки є достовірними.
Відповідно до ч. 1 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні осіб, оцінивши наявні у справі документи, суд прийшов до переконання, що для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідним є призначення судової економічної (фінансово-кредитної) експертизи, оскільки лише при дослідженні первинних бухгалтерських документів, які відображають видачу кредитних коштів, нарахування відсотків, пені та заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею можливо встановити в повній мірі обґрунтованість заявлених позовних вимог. Дослідження ж цих документів вимагає спеціальних знань.
Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись статтями143,144, 202 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_2 про проведення судової економічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову економічну (фінансово-кредитну) експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яка сума кредитних коштів отримана ТОВ «Тотус» у ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» згідно умов кредитного договору №1.08-35 від 19.06.2008р. станом на 20.03.2013р.?;
- Які суми кредиту, відсотків та пені сплачені ТОВ «Тотус» та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» станом на 20.03.2013р. на виконання вищевказаного кредитного договору та договору поруки від 19.06.2008р.?;
- Які суми заборгованості по тілу кредиту, відсотках і пені ТОВ «Тотус» і ОСОБА_3 за вищевказаними кредитним договором та договором поруки станом на 20.03.2013р.?
- Які суми нарахованих ТОВ «Тотус» відсотків та пені згідно умов вищевказаного кредитного договору та додаткових угод до цього договору станом на 20.03.2013р.?
В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.
Зобов'язати сторони надати експерту(ам) необхідні для проведення експертизи документи.
Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3
Експерту(ам) повідомитисторони про час і місцепроведенняекспертизи.
На час проведенняекспертизипровадженняпосправізупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разіякщоухвалубуло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Стельмащук П.Я.