07 жовтня 2013 року Справа №607/17067/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інспектором ПС ТМВ УМВС України в Тернопільській області,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, 27 серпня 2013 року о 06 год. 45 хв. в м.Тернополі по вул.Весела керуючи транспортним засобом марки "Maple SMA", номерний знак 20 0603 в стані алкогольного сп'яніння. На вимогу уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, ОСОБА_1, на місці скоєння правопорушення пройшов в установленому порядку медичний огляд за допомогою технічного приладу алкотест "Драгер 6810" ARAM 3585, для визначення стану алкогольного сп'яніння, результат тесту 1,84 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії АА2 №122507 від 27.08.2013 року, результатами тесту з використанням технічного засобу алкотест "Драгер 6810" ARAM 3585, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вказав, що випив бутилку пива, продув в технічний прилад "Драгер", результат якого 1,84 проміле, визнав вину та зазначив, що їхати в лікарню не потрібно, оскільки будь - яких претензій до працівників ДАІ не має, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.08.2013 року, які підтвердили, що були свідками продуття ОСОБА_1 в алкотестер "Драгер 6810" на екрані якого висвітилось 1,84 проміле, їхати в медичний заклад категорично відмовився, визнав вину.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя О.І. Холява