печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13273/13-ц
Категорія 47
09 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г. ,
при секретарі: Солоній А.А.,
за участю
представника позивача: ОСОБА_1,
представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,-
У червні 2013 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 грн. та додаткові кошти на утримання доньки в розмірі 48 444,85 грн. одноразово.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 жовтня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів у м. Києві з державним Центром розвитку сім'ї , про що зроблено актовий запис №2694.
04 січня 2013 року шлюб між подружжям було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу.
Під час перебування у шлюбі позивач завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила доньку - ОСОБА_6.
Позивач зазначає, що на даний час між нею та відповідачем немає згоди щодо порядку та розміру виплати коштів на утримання дитини, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у судовому порядку.
Обгрунтовуючи стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та визначаючи її розмір позивач виходила з того, що відповідач є працездатним, матеріально забезпеченим і може надавати матеріальну допомогу малолітній доньці, інших дітей у нього немає.
З метою забезпечення малолітньої дитини достатнім та необхідним доглядом, харчуванням, одягом, взуттям, медикаментами, вітамінами, медичними послугами, а також з метою задоволення потреб у відпочинку, періодичному санаторно - курортному оздоровленні, фізичному та духовному розвитку, в тому числі заняттям у дошкільних навчальних та спортивних закладах, позивачці необхідно мати у розпорядженні орієнтовно 8 000,00 грн. на місяць.
На думку позивача, дана сума аліментів є повністю обгрунтованою потребою дитини та нинішнім станом цінової політики у державі.
Також, позивач просить стягнути з відповідача одноразово додаткові витрати понесені на дитину у розмірі 48 444,85 грн., з них: 15 000,00 грн. - вартість послуг клініки «Ісіда» по педіатричному спостереженні за дитиною до 1 року, 2 000,00 грн. - вартість скринінгу у новороджених, 6 200,00 грн. - вартість дитячої коляски, 22 434,39 грн. - вартість дитячих меблів (ліжко з матрацом, комод, захисний куточок від протягу тощо), 1 363,38 грн. - вартість колиски з простирадлами, 1 447,08 грн. - вартість ванночки з при належностями та пеленального матрацу.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з викладених в ньому підстав, просила його задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні представники відповідача позовні вимоги визнали частково, в частині щодо сплати аліментів в розмірі 1/4 , в іншій частині позовних вимог не визнали, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам закону, просили позовні вимоги задовольнити частково.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги позивача визнав частково, а саме в частині сплати аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку, в іншій частині позовних вимог просив відмовити.
Заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що між сторонами 06 жовтня 2012 року було укладено шлюб, зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів у м. Києві з державним Центром розвитку сім'ї , про що зроблено актовий запис №2694 (а.с.7).
01.12.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а. с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_4 року позивач народила доньку - ОСОБА_6, батьком якої у свідоцтві про її народження був записаний відповідач.
Дитина проживає з матір'ю - .ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Разом з тим, як вбачається з довідки Національної академії прокуратури України від 25.09.2013 р. №32/1932 відповідач ОСОБА_5 працює в Національній академії прокуратури України на посаді Провідного наукового співробітника з 3 січня 2013 року по теперішній час.
Вказані обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_5 працює на постійній основі, має регулярний дохід. Даних про те, що частину доходу відповідач одержує в натурі, в розпорядженні суду немає.
З огляду на викладене, при вирішення питання про стягнення аліментів на дитину, суд виходить з вимог ч. 1 ст. 183 та ч.2 ст. 182 СК України, якими передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні частки, суд виходить з вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України та довідки про доходи відповідача за 2013 рік (а. с. 199) і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх.
Разом з тим, додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У даному випадку мова йде про додаткові витрати, а не про додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Проте, в окремих випадках, через особливі обставини (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини тощо) потрібні значні додаткові витрати. Тому розмір додаткових витрат, що стягуються повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.
У своїй позовній заяві щодо призначення додаткових витрат на утримання дитини, позивач зазначила, що відносить до таких витрат кошти, понесені на придбання дитячої коляски, дитячих меблів, колиски з простирадлами, ванночки з при належностями та пеленального матрацу, проте, суд вважає що зазначені витрати не відносяться до додаткових витрат, так як не є такими, що пов'язані з особливими обставинами, а саме аліменти мають забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини.
Також, позивачем не доведено в судовому засіданні додаткові витрати, які були понесені на послуги по педіатричному обстеженню за дитиною до 1 року клініки «Ісіда» та вартість скринінгу у новороджених, оскільки позивач мала можливість скористатися безкоштовними послугами у дитячій поліклініці району, в якому проживає дитина.
Крім того, слід зазначити, що вказані витрати зроблені позивачем після розірвання шлюбу, відповідач не надавав згоди на здійснення позивачем таких витрат, це було здійснено за ініціативою позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дана позовна вимога позивача є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_6 у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 84, 180, 183,184, 185,191, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на їх малолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2013 року та до досягнення ОСОБА_6 повноліття.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на їх доньку у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Т.Г. Ільєва