Справа № 727/9113/13-к
Провадження № 1-кс/727/2232/13
11 жовтня 2013 року Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.,
з участю прокурора Кіореско А.
слідчого Вельничука Я.І.
підозрюваного ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 12013270050001055 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України, -
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_1, вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Згідно з клопотанням ОСОБА_1, 09.10.2013 р. знаходячись в приміщенні кафе «Валері» по вул. Заньковецької, 15 м. Чернівці незаконно одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за знаття арешту з особистого майна останнього.
10.10.2013 р. ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України і 11.10.2013 р. об 11-00 год. йому вручено копію клопотання.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення клопотання, адвоката, який також не заперечував, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на підозрюваного необхідно покласти ряд обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Застосувати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 11 грудня 2013 р. наступні обов'язки:
- прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Вельничука Я.І. за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання таабо місця роботи;
- утримуватись від спілкування з заявником ОСОБА_3
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати до СУ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення слідчим контролю за виконанням особистого зобов'язання.
Звільнити ОСОБА_1 з під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :
Копію цієї ухвали мені вручено 11.10.2013 року
Підозрюваний ________________________________________________