Справа № 727/8660/13-к
Провадження № 1-кс/727/2137/13
01 жовтня 2013 р. Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
з участю прокурора Левчука О.С.
слідчого Олійника І.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці клопотання старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 22013270000000065 про продовження строку дії обов'язків підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Подрєзково, АДРЕСА_1, мешканцю м. Бухарест, сектор 1, зона Доробани, вул.. Наум Рімнічану, 12, вв. 2, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 201 КК України:
встановив:
Прокурор, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'язків до 6-х місяців підозрюваному ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 201 КК України.
Згідно з клопотанням прокурора Буднік I.A.. прямуючи транзитом через територію України з Росії до Румунії потягом №59. сполученням Москва - Софія, в купе №1 вагону №12, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України у п/п «Вадул-Сірет - Вікшани» п/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці, розташованому на території Черепківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, належні йому не задекларовані та непред'явлені митному контролю предмети культурної цінності.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.04.2013 р. підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього ряду обов'язків.
24.07.2013 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 продовжений по 02.10.2013 р.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судово-мистецтвознавчої експертизи, призначеної за клопотанням захисників ОСОБА_3 призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.04.2013, який на даний час не надійшов.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився за станом здоров'я \ зі слів захисника \.
Заслухавши думки осіб, які приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_3 05.04.2013р. повідомлений про підозру, 05.04.2013 р. йому застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього певних обов'язків.
24.07.2013 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язків продовжений по 02.10.2013 р.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно отримати висновок судово-мистецтвознавчої експертизи, призначеної за клопотанням захисників ОСОБА_3, адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.04.2013, який на даний час не надійшов.
Прокурором у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення за ст. 368 ч. 5 КК України, заявлені ризики не зменшились.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії обов'язків по застосованому запобіжному заходу в вигляді застави до 02 грудня 2013 р. до 15.20 год., зокрема:
- прибувати за кожним викликом до слідчого СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 на кожну його вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту ( м. Чернівці ), в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого прокурора, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено ____________________2013 року
Підозрюваний ________________________________________________