Справа № 727/8685/13-к
Провадження № 1-кс/727/2143/13
03 жовтня 2013 р. Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
з участю слідчого Джосула В.С.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці скаргу т.в.о. директора Підприємства «Дім» ЧОТІ «Мир та добробут інвалідам» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -
Встановив:
Заявник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Джосула В.М. який 15.08.2013р. на підставі ухвали слідчого судді здійснив виїмку документів їхнього підприємства, а також цемент і мішки для нього.
Тривалий час слідчий не повертає вилучене у них майно, а тому просив зобов'язати слідчого повернути їм все тимчасово вилучене майно.
Слідчий в судовому засіданні просив повернути скаргу заявнику у зв'язку з пропуском строку звернення до суду - її подачею після закінчення десяти днів з моменту вилучення майна.
Заслухавши думку заявника та його представника, які заперечували, вважаю, що скарга дійсно повинна бути повернута ОСОБА_1 у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст.ст. 304 ч.1, 304 ч.2 п. 3 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В судовому засіданні заявник пояснив суду, що він дійсно звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого через 45 днів після її вчинення оскільки вони звертались з цього приводу з скаргою до прокуратури Чернівецької області і чекали відповідь, яка так протягом цього часу не надійшла. Крім того під час виїмки їм не було вручено копію ухвали слідчого судді та не залишено жодного протоколу про слідчу дію. Працівники їх підприємства неодноразово усно звертались до слідчого з приводу повернення майна, але їм усно в цьому було відмовлено.
Отже встановлено, що заявник звернувся до суду з скаргою після закінчення десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого, питання про поновлення пропущеного строку ні він, ні його представник не порушує, зазначені причини пропуску строку для звернення до суду не є поважними.
А тому скарга на бездіяльність слідчого на підставі ст. 304 ч.2 п.3 КПК України має бути повернута т.в.о. директора Підприємства «Дім» ЧОТІ «Мир та добробут інвалідам» ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Повернути скаргу т.в.о. директора Підприємства «Дім» ЧОТІ «Мир та добробут інвалідам» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Джосула В.М. - ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :