Справа №751/9474/13-ц
Провадження №2/751/1784/2013
Рішення
Іменем України
15 жовтня 2013 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
при секретарі Лящинська М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23.09.2013 ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 1 489 грн. 30 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2011 з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-24004-280211, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 1999,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,22 % в місяць, п. 2.5 договору. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1999,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 7740234 від 28.02.2011 та рахунком-фактурою № 460438 від 28.02.2011. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 460438с076 від 28.02.2011. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Однак, відповідач станом на 22.07.2013 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1 489 грн. 30 коп. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на суму 1 489 грн. 30 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.27-28). В позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26), надіслав через канцелярію суду письмові заперечення та заяву про відкладення розгляду справи на 25.12.2013, у зв'язку з його відсутністю.
Суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на 25.12.2013, оскільки вказана ним причина відкладення, не підтверджена жодними доказами. Більш того, це призведе до порушення процесуальних строків розгляду даної справи. Щодо заявлених ним інших вимог, то вони можуть бути розглянуті судом тільки в разі звернення останнього до суду в установленому законом порядку.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.02.2011 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-24004-280211. У відповідності до договору, відповідачу було надано грошові кошти на придбання майна/послуг у сумі 1999,00 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 460438 від 28.02.2011 та розділі 11 цього договору, на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше, ніж 30.08.2012 на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,22 % в місяць, п. 2.5 договору (а.с.5-8).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно розрахунку ціни позову станом на 22.07.2013 за відповідачем по укладеному договору № 006-24004-280211 від 28.02.2011 рахується заборгованість на суму 1 489 грн. 30 коп., яка складається з:
- кредит: 915,88 грн.;
- відсотки: 40,86 грн.;
- комісія за РО: 532,56 грн.;
- плата за пропуск платежів: 0,00 грн. (а.с.16).
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо погашення заборгованості, на підставі ст. ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 489 грн. 30 коп.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-64, 77, 88, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29097004373549, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 1 489 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором № 006-24004-280211 від 28.02.2011.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Г. Деркач