Провадження № 6/742/230/13
Єдиний унікальний № 742/5053/13-ц
14 жовтня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 118 КК України та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 75000 грн..
На виконання зазначеного вироку Прилуцьким міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 1-20/11 від 28 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 75000 грн. за заподіяну моральну шкоду. Заявниця просить суд видати дублікат виконавчого листа № 1-20/11, так як оригінал даного листа був нею загублений та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки державний виконавець відділу ДВС Талалаївського районного управління юстиції 02 серпня 2011 року виніс ухвалу про відмову в прийнятті виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження так як виконавчий лист не відповідав вимогам діючого законодавства, а державний виконавець не роз'яснив протягом якого строку вона має право подати виконавчий лист до примусового виконання, тому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.
У судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час слухання заяви в суді були повідомлені, проте їх неявка не перешкодою для вирішення питання по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 суд вважає, що така підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа № 1-20/11 від 28 липня 2011 року втрачено, а тому суд вважає необхідним видати його дублікат, а також те що стягувачка пропустила строк для пред»явлення виконавчого листа № 1-20/11 від 28 липня 2011 року до виконання з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд -
Видати дублікат виконавчого листа № 1-20/2011 від 28 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75000 грн. за заподіяну моральну шкоду.
Поновити пропущений строк для пред”явлення виконавчого листа № 1-20/11 від 28 липня 2011 року, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 75000 грн. за заподіяну моральну шкоду, встановивши строк для пред”явлення виконавчого листа до виконання терміном в 1(один) рік з моменту набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Гумен В.М.