Справа № 727/9111/13-к
Провадження № 1-кс/727/2231/13
11 жовтня 2013р. Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.,
з участю прокурора Петричука О.А.
слідчого Грень І.Я.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 120132700500000865 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Чернівці, вул.. Ковальчука, 2/2, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України:
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, може переховуватись, вчинити інше кримінальне правопорушення..
Згідно з клопотанням ОСОБА_1 13.08.2013 р. та 10.10.2013 р. незаконно придбав, зберігав та збував наркотичні засоби.
11.10.2013 р. ОСОБА_1 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, 11.10.2013 р. о 11.00 год. йому вручено копію клопотання.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено існування ризиків, і що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на підозрюваного необхідно покласти ряд обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою м. Чернівці, вул.. Ковальчука, 2/2 з 22.00 год. до 07.00 год. протягом двох місяців, тобто до 11 грудня 2013 р. до 16.20 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Грень І.Я. за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1., що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
ОСОБА_1 звільнити з під варти в залі суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати до СУ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення слідчим контролю за виконанням обов'язків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :
Копію цієї ухвали мені вручено 11.10.2013 року
Підозрюваний _____________________________________