Справа № 712/6813/13-ц
Провадження № 2/712/2307/13
25 вересня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі
головуючого-судді Мельник І.О.
при секретарі Бондар Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна. В обґрунтування своїх вимог вказував, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис № 229. ОСОБА_4, який діяв в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка діяла в інтересах ОСОБА_3 (покупці) уклали договір купівлі - продажу з ВАТ «Черкасбуд-1» (продавець) 01.12.2000 року. Предметом вказаного договору являлися учбові корпуси Г-2, Г -І, гараж Д-І з добудованим складом Е-І, автомобільний гараж Ж-І, гараж З-І, автополігон у складі огорож за №№ 3,4, частина замощення І та склад ПММ з огорожами за №№ 5,9 та 10, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються рівноправними співвласниками вказаних об'єктів нерухомості та фактично мають у власності по ? частині вказаної нерухомості кожна. Зазначені приміщення були куплені за спільні з відповідачкою кошти, тому є спільним сумісним майном подружжя. На сьогоднішній день позивач має бажання зареєструвати у встановленому порядку право власності, але відповідачка ухиляється від будь-яких дій, спрямованих на набуття ним права власності, хоча при цьому він готовий відшкодувати вартість її частини в спільному майні. Просить суд виділити та визнати за ним право власності на ? частину учбових корпусів Г-2, Г'-І, гаража Д-І з добудованим складом Е-І, автомобільного гаража Ж-І, гаража 3-І, автополігону у складі огорож за №№ 3,4, частину замощення І та складу ПММ з огорожами за №№ 5,9 та 10, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з нього на користь ОСОБА_2, грошову компенсацію в розмірі за належну їй частину в спільному сумісному майні подружжя, а саме за ? частину: учбових корпусів Г-2, Г'-І, гаража Д-І з добудованим складом Е-І, автомобільного гаража Ж-І, гаража 3-І, автополігону у складі огорож за №№ 3,4, частину замощення І та складу ПММ з огорожами за №№ 5,9 та 10, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ТОВ «Євросервіс-2000», як власника спірного майна.
Інші сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем або у разі відсутності на це згоди позивача залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно залучити співвідповідача ТОВ «Євросервіс-2000», оскільки рішення суду може вплинути на його права та інтереси.
Керуючись ст.33 ЦПК України,
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна у якості співвідповідача ТОВ «Євросервіс-2000».
Копію ухвали з копією позову та додатками направити ТОВ «Євросервіс-2000», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і повідомити сторони, що судове засідання призначене на 10 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 236.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: