Справа № 727/8943/13-к
Провадження № 1-кс/727/2203/13
08 жовтня 2013 р. Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
з участю прокурора Погорілко О.А.
захисника ОСОБА_1
підозрюваної ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці клопотання начальника відділу нагляду та процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013270050000200 про продовження строку дії обов'язків до 6-х місяців підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, раніше не судимій, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 203-2 ч. 1, 209 ч. 2 КК України, -
встановив:
Прокурор, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'язків до 6-х місяців підозрюваній ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 203-2 ч. 1, 209 ч. 2 КК України.
Згідно з клопотанням ОСОБА_2І за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кінці лютого 2013 р., незаконно в порушення вимог Закону України “Про заборону грального бізнесу в Україні”, організували зайняття гральним бізнесом на території м. Чернівці, а саме в приміщеннях, які, з метою приховання своїх злочинних дій, замаскували під “Інтернет-кафе” та “Інтернет клуби”.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.06.2013 р. підозрюваній ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 110000 грн., з покладенням на неї ряду обов'язків. Застава була внесена на відповідний депозитний рахунок.
07.08.2013 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк дії обов'язків покладених на підозрювану ОСОБА_2 продовжений по 13.10.2013 р.
07.10.2013 р. строк досудового розслідування продовжений до 6-х місяців.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: завершити огляд вилученого в ході обшуків грального обладнання, зокрема ігрових автоматів, за допомогою яких надавалися послуги грального бізнесу в приміщеннях закритого типу на території м. Чернівці; отримати висновки комп'ютерно-технічних експертиз; завершити аналіз роздруківок телефонних дзвінків та повідомлень підозрюваних в операторів мобільного зв'язку України; отримати висновки почеркознавчих експертиз по вилучених у провадженні документах; отримати документальні податкові перевірки ДНІ у м. Чернівці, шляхом витребування відповідних актів та висновків; завершити аналіз здобутої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій інформації, щодо можливості її використання як доказів в кримінальному провадження та процесуального оформлення; завершити допити свідків, а вразі розбіжностей в показаннях свідків, чи підозрюваних, провести одночасні допити; завершити збір характеризуючих матеріалів на підозрюваних осіб; ознайомити підозрюваних з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт, що потребує тривалого часу.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки осіб, які приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема завершити огляд вилученого в ході обшуків грального обладнання, зокрема ігрових автоматів, за допомогою яких надавалися послуги грального бізнесу в приміщеннях закритого типу на території м. Чернівці; отримати висновки комп'ютерно-технічних експертиз; завершити аналіз роздруківок телефонних дзвінків та повідомлень підозрюваних в операторів мобільного зв'язку України; отримати висновки почеркознавчих експертиз по вилучених у провадженні документах; отримати документальні податкові перевірки ДПІ у м. Чернівці, шляхом витребування відповідних актів та висновків; завершити аналіз здобутої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій інформації, щодо можливості її використання як доказів в кримінальному провадження та процесуального оформлення; завершити допити свідків, а вразі розбіжностей в показаннях свідків, чи підозрюваних, провести одночасні допити; завершити збір характеризуючих матеріалів на підозрюваних осіб; ознайомити підозрюваних з матеріалами досудового розслідування, що потребує тривалого часу.
Прокурором у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення за ст.ст. 28 ч. 2, 203-2 ч. 1, 209 ч. 2 КК України, заявлені ризики не зменшились.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії обов'язків по застосованому запобіжному заходу заставі до шести місяців, тобто по 13 грудня 2013 р. тобто:
- прибувати до слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання таабо місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
- утримуватися від спілкування з свідками по справі та підозрюваними ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено 08.10.2013 року
Підозрювана ________________________________________________