Справа № 727/8662/13-к
Провадження № 1-кс/727/2138/13
02 жовтня 2013 р. Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
з участю прокурора Порушника Р.І.
слідчого Столяра О.О.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в природоохоронній сфері у кримінальному провадженні № 42013270210000006 про відсторонення від посади та додані до клопотання матеріали, -
встановив:
Слідчий за погодженням із прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 365 ч.3, 366 ч. 1 КК України.
В даний час підозрюваний ОСОБА_1 обіймає посаду голови Карапчівської сільської ради. ОСОБА_1, може знищити чи підробити службові документи, які мають значення для встановлення істини у справі, незаконними засобами впливати на свідків з метою зміни ними показів, або надання ними неправдивих показів, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
А тому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від посади голови Карапчівської сільської ради строком на два місяці.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.
Згідно з ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 157 ч.1 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вважаю, що слідчим доведено зазначені в клопотанні обставини про те, що відсторонення підозрюваного від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити службові документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також суд враховує те, що підозрюваному ОСОБА_1 пред'явлена обґрунтована підозра у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 365 ч.3, 366 ч. 1 КК України.
А тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади голови Карапчівської сільської ради строком на два місяці, тобто до 02 грудня 2013 року.
Копію ухвали надіслати слідчому Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в природоохоронній сфері ОСОБА_3 для її негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :
Копію цієї ухвали мені вручено 02.10.2013 року
Підозрюваний ________________________________________________