Справа № 727/8745/13-к
Провадження № 1-кс/727/2162/13
01 жовтня 2013 року Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.,
з участю прокурора Романюка І.І.
слідчого Гладчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 12013270040002180 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України:
встановив:
Слідчий за погодженням за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, до суду подано клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з клопотанням ОСОБА_1 30.08.2013 року приблизно о 02-00 год перебуваючи поруч з цілодобовим магазином «Продукти» по вул. Стасюка, 19-а м. Чернівці під час раптово виниклого конфлікту з Опаєць наніс останньому удар ножем в область правої частини грудної клітини, вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
01.10.2013 р. до суду подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки надані слідчим та прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 188 - 190 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :