Справа № 727/8631/13-к
Провадження № 1-кс/727/2123/13
27 вересня 2013р. Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.,
з участю прокурора Вудвуда А.М.
слідчого Лудчака Я.Л.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 120132700400001999 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, раніше судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України:
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, може переховуватись, вчинити інше кримінальне правопорушення..
Згідно з клопотанням Павлюк 17.07.2013 р. знаходячись в майстерні по вул.. Горіхівській, 9а, м. Чернівці таємно викрав запчастини для автомобілів на загальну суму 5600 грн., чим причинив матеріальну шкоду Супровичу.
25.09.2013 р. був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, 26.09.2013 р. о 09.00 год. йому вручено копію клопотання.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено існування ризиків, і що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на підозрюваного необхідно покласти ряд обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою с. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, з 22.00 год. до 07.00 год. протягом двох місяців, тобто до 27 листопада 2013 р. до 10.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Чернівці та Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення слідчим контролю за виконанням обов'язків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :
Копію цієї ухвали мені вручено 27.09.2013 року
Підозрюваний _____________________________________