Справа № 727/8885/13-к
Провадження № 1-кс/727/2191/13
04 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
з участю слідчого Буздиган П.М.
особа, у володінні якої перебувають речі - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області старшого лейтенанта податкової міліції Буздигана П.М. про тимчасовий доступ речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32013270000000092 від 04.10.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, -
До суду звернувся слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області Буздиган П.М. про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32013270000000092 від 04.10.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.
В клопотанні посилається на те, що 03 жовтня 2013 року службові особи пункту пропуску "Порубне - Сірет" митного поста "Вадул - Сірет" Чернівецької митниці ГУ Міндоходів, які згідно ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" від 23 грудня 1993 року N 3781-XII (із змінами) являються працівниками правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, здійснюючи митне оформлення трьох транспортних засобів марки "MERCEDES-BENZ" із реєстраційними номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, достовірно пересвідчившись, що даними автомобілями здійснюється перевезення товаро - матеріальних цінностей (шкарпетки, взуття), порушуючи технологічну схему здійснення контролю в пункті пропуску "Порубне" митного поста "Вадул - Сірет", завершили митні процедури по транспортних засобах, як такі, що в'їхали на митну територію України порожніми, що завдало істотної шкоди державним інтересам.
Згідно пояснень водіїв ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, які керували транспортними засобами марки "MERCEDES-BENZ" із реєстраційними номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 встановлено, що останні 03 жовтня 2013 року здійснювали перевезення товару (шкарпетки, взуття) з Румунії в України через пункт пропуску "Порубне - Сірет" за грошову винагороду без будь - яких товаро - супровідних документів.
Будучи опитаний ОСОБА_5 пояснив, що працює в митних органах з 1992 року, на займаній посаді з червня 2013 року. В його обов'язки входить проведення митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що слідують через митний кордон України. 03 жовтня 2013 року з початку зміни ним було оформлено три транспортних засоби із реєстраційними номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Під час оформлення даних автомобілів, їх огляд не проводився, у зв'язку з його поганим самопочуттям.
Згідно витягу з АСМО (автоматизована система митного офрмлення) "Інспектор 2006" транспортні засоби марки "MERCEDES-BENZ" із реєстраційними номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 перетнули кордон порожніми.
Вказує, що з метою встановлення фактичного найменування, стану, кількості, вартості та походження незаконно імпортованого товару, в тому числі недопустимість втрати чи знищення речей та предметів, що мають значення у кримінальному провадженні і можуть бути використані як речові докази виникає необхідність провести тимчасовий доступ до транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ" із реєстраційним номером НОМЕР_2, який на праві користування належить ОСОБА_3, в якому знаходяться незаконно імпортовані на митну територію України товари, з можливістю їх вилучення, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до автомобіля та товару, вилучення товару, і просив відмовити у вилученні автомобіля.
Дослідивши матеріали кримінального провадження№32013270000000092, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 04.10.2012 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №32013270000000092, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.364 КК України, згідно яких: 03 жовтня 2013 року службові особи пункту пропуску "Порубне - Сірет" митного поста "Вадул - Сірет" Чернівецької митниці ГУ Міндоходів, які згідно ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" від 23 грудня 1993 року N 3781-XII (із змінами) являються працівниками правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, здійснюючи митне оформлення трьох транспортних засобів марки "MERCEDES-BENZ" із реєстраційними номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, достовірно пересвідчившись, що даними автомобілями здійснюється перевезення товаро - матеріальних цінностей (шкарпетки, взуття), порушуючи технологічну схему здійснення контролю в пункті пропуску "Порубне" митного поста "Вадул - Сірет", завершили митні процедури по транспортних засобах, як такі, що в'їхали на митну територію України порожніми, що завдало істотної шкоди державним інтересам.
Згідно пояснень водіїв ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, які керували транспортними засобами марки "MERCEDES-BENZ" із реєстраційними номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 встановлено, що останні 03 жовтня 2013 року здійснювали перевезення товару (шкарпетки, взуття) з Румунії в України через пункт пропуску "Порубне - Сірет" за грошову винагороду без будь - яких товаро - супровідних документів.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у транспортному засобі марки "MERCEDES-BENZ" із реєстраційним номером НОМЕР_3, що на праві користування належить ОСОБА_1 , може бути завантажений незаконно імпортованим на митну територію України, тобто речами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та автомобіля.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей, які знаходяться в автомобілі підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обґрунтовані підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення товару.
Щодо клопотання в частині вилучення автомобіля, вважаю, що необхідно відмовити, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або його знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163- 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області старшому лейтенанту податкової міліції Буздигану П.М. тимчасовий доступ до транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ" із реєстраційним номером НОМЕР_3, що на праві користування належить ОСОБА_1 та товару, що в ньому знаходиться, з можливістю вилучення товару, який в ньому знаходяться.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: