Справа № 727/8606/13-к
Провадження № 1-кс/727/2104/13
26 вересня 2013 р. Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
з участю прокурора Сащук В.О.
слідчого Собко А.В.
захисника ОСОБА_1
підозрюваного ОСОБА_2
захисника розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 12013270040000203 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Згідно з клопотанням ОСОБА_2 17.04.2013 р., в період часу з 09-30 год. по 12-00 год. на території домогосподарства Дикого за адресою: с. Кормань, вул. Б.Хмельницького, 7, Сокирянського району Чернівецької області вчинив умисне вбивство останього.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати встановленню істини по справі.
Слідчий зазначає у клопотанні, що на даний час виконані всі заплановані слідчі дії, обвинувальний акт з відповідними додатками буде направлено в суд після виконання вимог ст..290 КПК України, до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 07.10.2013, однак строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 закінчується 03.10.2013, у зв'язку з чим на момент призначення підготовчого засідання може сплинути п'яти місячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обраний ОСОБА_2, тому виникла необхідність у продовженні підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шести місяців.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.05.2013 р. ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 19.40 год. 07.07.2013 р.
31.07.2013 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 03.10.2013 р.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу надана підозрюваному 25.09.2013 року о 15.30 год.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема отримати і долучити до справи висновки судово-психіатричної, молекулярно-генетичної, судово-імунологічної експертиз, не отримано документів від операторів мобільного зв'язку.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення за ст. 115 ч.1 КК України, заявлені ризики не зменшились.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 183 ч.4 КПК України вважаю за необхідне не визначати розмір застави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 листопада 2013 року до 19.40 год.
На підставі ст. 183 ч.4 КПК України розмір застави не визначати.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено 26.09.2013 року
Підозрюваний ________________________________________________