Справа № 466/6355/13-ц
іменем України
(ЗАОЧНЕ)
16 жовтня 2013р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.
при секретарі Плечій Л.З.
з участю представника позивача Деркача Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 25 205,33 грн. за кредитним договором № бн від 07.09.2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що 07.09.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив зобов'язання з повернення суми кредиту, а тому просив позов задовольнити та стягнути на користь ПАТ КБ "Приватбанк" вказану заборгованість.
Представник позивача Деркач Ю.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журнал і реєстрації вихідної кореспонденції суду, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
З'ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика", якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» з однієї сторони і відповідачем ОСОБА_2 з другої сторони, було укладено договір, який складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У відповідності до п.6.5, 8.6 Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250грн.+5% від суми позову.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків.
Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 31.07.2013року сума боргу за кредитом становить 25 205,33 грн., з них 6 251,02 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 14 403,39 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3 112,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн.- штраф (фіксована частина); 1188,35 грн. - штраф (процентна складова).
З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 прострочив погашення поточних платежів кредиту, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов"язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 25 205,33 грн. підлягає стягненню в користь позивача з відповідача.
На підставі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 252,05 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554, 612, 1050,1054 Цивільного кодексу України,
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі - 25 205 ( двадцять п"ять тисяч двісті п"ять) грн. 33 коп. ( на рах. № 29092829003111) та 252,05 грн. судового збору ( на рах. № 64993919400001).
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Ю. В. Донченко