Справа № 628/3467/13-ц
Провадження № 2/628/1311/13
16 жовтня 2013 р. м. Куп'янськ
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря - Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі знаходиться в шлюбі з 29.09.1992 року, який був зареєстрований Ківшарівською селищною Харківської області за актовим записом № 154. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття.
Позивач зазначила, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, які призвели до неможливості зберігання сім'ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Майнового спору немає.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує і просить суд його задовольнити. Згодна на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах судової справи.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Зі згоди позивача, яку він висловила в своїй заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 29.09.1992 року Ківшарівською селищною Харківської області за актовим записом № 154, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії ІУ-ВЛ № 252506 /а.с.3/.
На момент ухвалення рішення судом неповнолітніх дітей сторони не мають.
Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім'ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майнового спору сторонами не заявлено.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідач всупереч процесуального обов'язку, передбаченому ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не надав суду ніяких заперечень стосовно пред'явлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, позивачці після розірвання шлюбу присвоїти прізвище - «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29.09.1992 року Ківшарівською селищною Харківської області за актовим записом № 154 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий А.О.Шиховцова