01.10.2013
Справа № 765/6158/13-к
Номер провадження 1-кп/765/290/13
01 жовтня 2013р. м.Севастополь
Колегія суддів Нахімовського районного суду м.Севастополя у складі :
головуючого - судді Бугаєнко О.А.,
при секретарі - Ємельяновій Н.С.
за участю прокурора - Нєйкова О.І.,
потерпілої - ОСОБА_1.
підозрюваного - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Севастополь, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, маючого неповнолітню дитину, працюючого по найму, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.13р. о 01-20год, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в м.Севатсополі, у ході конфлікту, маючи умисел, спрямований на спрчінення тілесних ушкоджень, схопив правою рукою за праву руку ОСОБА_1 від чого остання відчула фізичний біль. Після чого ОСОБА_2 відштовхнул від себе ОСОБА_1 та почав ображати її нецензурною лайкою.
Далі ОСОБА_2 почав хватати ОСОБА_1 за обидві руки, після чого відштовхнув її від себе і та впала на підлогу, при цьому вдарилася спиною. Перебуваючи на підлозі ОСОБА_2 правою рукою почав душити за горло ОСОБА_1 та в цей же момент раптово долонею правої руки наніс три удари по голові ОСОБА_1 та продовжуючи ображати осатнню. На дії ОСОБА_2 остання почала кликати на допомогу, після чого ОСОБА_2 відпустив її та почав виштовхувати її з квартири. ОСОБА_1 схопивши ОСОБА_2 за руку впала з ним на металеву поперечину, вдарившись спиною. Після цього ОСОБА_2 раптово наніс один удар правою рукою в праве око ОСОБА_1 і та вирвавшись від нього втекла на майданчик другого поверху вказаного будинку, однак наздогнавши її, останній продовжив ображати і завдав ОСОБА_1 долонею правої руки 5 ударів по потилиці.
Далі ОСОБА_2 відволікся на телефонний дзвінок та відійшов від ОСОБА_1 але приблизно через 5 хвилин ОСОБА_2 повернувся і перебуваючи на майданчику другого поверху вказаного будинку в ході конфлікту наніс ОСОБА_1 6 ударів долонею правої руки по щоці і три удари долонею по потилиці. Далі, злякавшись продовження конфлікту, ОСОБА_1 втекла на 5-й поверх данного будинку, куди через 10 хвилин прийшов ОСОБА_2 і продовжив її ображати, при цьому завдав долонею правої руки 6 ударів по потилиці. Далі знаходячись на коридорі біля квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 кинув у потерпілу фрагментом металевої обув ниці, яка припала їй по спині і лівій гомілці, тим самим завдавши останній тілесні ушкодження, а саме: лінійна садна на шиї і лівому надпліччя, лінійній синці на шиї, синці обличчя, нс спині, на правому плечі, правому надпличчя, на лівому плечі, на лівій гомілці, садана на лівому лікті і лівій гомілці, які згідно висновку експерта №1712 від 04.09.2013р. відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання потерпіла, ОСОБА_1 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, про що подала суду заяву від 01.10.2013 року.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 який не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав вказаних потерпілою, суд вважає, що заява потерпілої, ОСОБА_1, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2, а саме ч.1 ст.125 КК України - відповідно до вимог ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.6 п.2 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження .
Керуючись ч.4 ст.26, ч.1 п.7, ч.6 ст. 284 , ст. 477 КПК України, суд-
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Севастополя протягом 7 днів з дня її оголошення через Нахімовський районний суд м. Севастополя.
Суддя Нахімовського районного
суду м.Севастополя О.А.Бугаєнко